长女李某甲出嫁。1956－1957年间次女李某乙也出嫁他人。两原告均有自己的家庭后，没有再同李某梅夫妇共同居住生活。1964年原告的父亲李某梅因病去世 办理了房产证和公证遗嘱书，其行为是非法的，明显侵犯了被上诉人的权益，即使是养母要赠与其财产，也应征得财产共有人的同意，而养母是无权将他人的财产赠与上诉 ...

第X号民事判决书认定彭某丙自1981年参加工作后，每月工资均交给彭某丁、赵某某供家庭支出直至2000年，还认定，新乡市X街X号院8间房翻建时，彭某丙与刘某某 、赵某某名下的4间房屋是彭某丙、刘某某与彭某丁、赵某某的家庭共同财产，因该财产为共同共有，现彭某丙、刘某某无权要求分割。故对彭某丙、刘某某的诉讼 ...

期间所建，已在(2009)新上民初字第X号民事判决书中认定该房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告显然应为该争议房产的共有人。原告请求 分割并无不当。因争议房产为一个整体，不便分割，一审委托评估部门进行评估，按财产价值进行分割亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当 ...

1张、缝纫机1台。 一审法院认为：公民死亡后，由其合法继承人依法继承被继承人的合法财产，是我国《继承法》所设立的继承制度，公民的继承权依法应当受到保护。一、关于合法 智礼的其他子女早已成家另过，故该房屋应为张智礼、李某某、邓某某共有的家庭财产。考虑到三人的贡献情况，张智礼应占5/12的份额，李某某占5 ...

邵房权证第x号项下（建筑面积433.52平方米）的房屋系原告与被告之间的共同财产，并予以实际分割。 原告邓某甲、邓某乙为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院 ，所以他不是家庭财产的主体，无权享有相关的财产权益，故其在本案中的原告主体资格不适格。二、原告邓某甲提出，讼争房屋系原、被告之间的共有财产，要求对 ...

X室房屋一套及车库一间为家庭共有财产，不属夫妻财产；更正该房屋及装修、车库的价值应为31万元；由于被上诉人隐藏、转移家庭财产，在分割夫妻共同财产时， 栋X单元X室房屋一套及该栋楼内的X号车库一间是否属于夫妻共同财产。 本院认为：本案双方当事人自2005年10月分居至今，上诉人主张被上诉人应承担在此期间 ...

共有人和法定继承人未能同意和确认我的协商意见，该协商处理意见无法履行，为依法妥善处理上述财产，特重新声明：我于1994年8月10日所作声明书自今日起撤销；江头 参与析产；除李某甲在1997年4月4日“声明书”中提及有部分共有人和法定继承人未同意其对家庭财产的处理意见而无法履行外，丁某丙、丁某戊、丁某丁 ...

于一九九五年三月开始分居至今，为此，特诉请法院判令准予离婚，儿子国某由我抚养，家庭财产按法律规定予以分割。 冯某口头辩称，我与国某结婚前后感情很好，并非父母包办 台、热水器一个、电话机一部归冯某所有，存放在国某之父家中的邮票归国某所有，共有的存款（略）．55元中的百分之六十即（略）．13元归冯某所有， ...

某、次子李某何三人各自履行了相关义务，并长期居住，讼争房产仍为三人共同共有。虽然改扩建期间李某何以自己名义办理申请改扩建及土地使用权变更登记手续，但是并不能以此认为房产权属归李某何个人所有，不因此变更登记而改变家庭共同共有财产的性质。即本案讼争房产是李某乙及其妻崔某、次子李某何生前家庭 ...

及学习补课费等费用，应全额由原告负担。三、对于家庭分割的意见。如法院判决准予原、被告离婚，对于家庭财产的分配，由于原告属过错方，那么根据《婚姻法》的 栋X单元X号住房，因该住房有被告母亲的大部分出资，非完全属原、被告夫妻共有，且原告已口头表示将其住房所有权赠与小孩，故请求裁定原告放弃房屋所有权，房屋归 ...