上述均分限额，故被告xx上海分公司应先行赔付原告60,000元；对超过及不属于责任限额的损失，由被告朱xx按全责承担100%的赔偿责任。 本案赔偿数额应当 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员唐xx 二O一O年 ...

金在交强险限额内先行赔付的主张，符合法律规定，本院应予支持；对超过及不属于强制保险赔偿范围的部分，应由被告马某某按全责承担100%的赔偿责任。 本案 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员唐军芳 二O一O年 ...

发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，第一被告负全责。原告伤势经鉴定构成十级伤残。另第一被告所驾车辆已向第二被告投保 有： …… （七）赔偿损失； …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

元。 被告深圳市分公司辩称，原告要求赔偿各项金额计算不合理，对交通事故认定为全责有异议，认为没有驾驶证的摩托车是不能够上路的，发生了此次事故原告也 由保监会会同国务院公安部门制定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交警队）认定司机穆立军承担全责。该交通事故造成保险车辆上司机穆立军和19名乘客受伤。事故发生 赔偿协议书、经济赔偿执行凭证及收条、受伤乘客身份证复印件及户口本复印件、索赔申请书、赔付说明、赵小江证言、电话记录以及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为： ...

原告冉XX因未保持安全车速，致第三人伍XX受伤及车辆受损，原告负事故全责，故针对第三人伍XX损失应由原告驾驶的渝HBXX号轻型普通货车之 责任限额内给付原告。原告提及的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险赔付问题是属于合同纠纷，本案之外原告可另行诉讼。 本案原告驾驶车辆交强险承保公司 ...

第某组、事故责任认定书一份。来源于公安机关事故卷，证明事故责任划分，被告负全责，原告无责任； 第某组、诊断证明、病历各一份。证明：原告伤情 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长关保俊 审判员冯霞 人民 ...

在交强险限额内无责赔付。原告提出无责任赔偿限额12100元，其中无责任财产损失赔偿限额100元，在保某行业的实际操作中均由负全某责任的一方代 ，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...

的基本情况。 被告财保某化公司辩称，被告财保某化公司在交强险限额内无责赔付，且赔偿范围、项目应依法确定。被告财保某化公司不是本事故的侵害人 ，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某 ...

人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李某乙负本次事故全责，原告在本次事故中无责任。原告因本次事故造成骨盆骨折、左锁骨骨折、 由（2009）港北民初字第X号民事判决书确定为73791.06元，被告保险公司已赔付14554.26元给原告；被告李某乙承担59236.8元。2010年3月29日 ...