原审判决，判令南海丝厂为罗某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认罗某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，罗某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为温某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认温某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，温某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

长假期间没有依法为其缴纳社会保险费。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，判令南海丝厂为崔某甲补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认崔某甲属南海丝厂的职工 诉讼时效的计算起点。在本案中，崔某甲提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的 ...

原审判决，判令南海丝厂为程某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认程某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，程某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为陈某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认陈某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，陈某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为黎某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认黎某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，黎某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为朱某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认朱某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，朱某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为梁某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认梁某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，梁某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

原审判决，判令南海丝厂为黎某某补缴放长假期间的劳动社会保险费，并确认黎某某属南海丝厂的职工身份，本案的诉讼费用由南海丝厂承担。 被上诉人南海丝厂答辩称： 时效的计算起点。在本案中，黎某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函 ...

责任。由于原告在工作中受伤，其所获得的赔偿数额应参照工伤损害赔偿的标准计算。依法被告应付赔偿原告受伤期间工资2624.38元[2001年度顺德市企业职工月平均 的雇佣关系不成立没有事实依据。不论被上诉人入厂的过程如何，被上诉人受伤时已经在上诉人开办的工厂的工作岗位上工作十余天，上诉人仍未禁止被上诉人 ...