某某与王建共签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。中兴公司与十里甸公司签订《工程施工 总造价，由双方协商解决。故，劳保基金富兴达公司应予支付。而吴忠市建行审计事务所的工程预算，虽也系富兴达公司单方委托，但并没有提供吴忠市建行审计事务所的 ...

另查明，2009年9月11日，朱某某申请对工程量应付工资及误工损失评估进行司法审计鉴定，并提交了相关证据资料，经双方协商一致，由本院委托衡阳市金马司法鉴定中心 与朱某某签订的《木工、架子工承包协议》，是就工程的某项工种的劳务签订的合同，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。朱某某已按合同完成 ...

委托鉴定的回函》一份，证明支付工程款票据经秀山山秀会计师事务所审计后结论为双方领取、支付工程款项大部分系现金往来，是否存在重复列支，无法获取充分的鉴定依据， 综合楼工程承建合同补充协议》系签约当事人的内心真实意思表示，未违反法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，该三份合同在形式和内容上均属合法有效， ...

审计逾期，则视作布瑞克公司已同意杭建公司所提交的竣工结算报告，完成决算审计后7日内支付余款达到审定造价的97%。布瑞克公司收到杭建公司递交的竣工结算 》，该保修书主要约定：杭建公司对承建工程在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担工程的质量保修责任。质量保修的范围包括地基基础 ...

、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此，作为合同的双方均 工程量、场地标高、室外电缆、围墙增高部分是否属于增加工程量的问题。在审计过程中，双方对以上工程内容是否属于合同承包范围，各执一词。但是，结合双方所签合同， ...

了工程款，不存在剩余工程款未付的问题。三、关于诉讼过程中，当事人申请审计鉴定风险责任的承担以及对证据的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程 ...

。中介机构根据双方补充协议约定的343元/平方米包干价对主体工程及附属工程造价进行审计后，结论为：建筑工程包干面积6073.87平方米、计款x.41元，步行街二段 资格。硖石分公司与城北公司在承建凤凰山庄招标过程中，其行为没有违反法律法规，硖石分公司的投标、中标和城北公司的招标、评标、通知中标行为均是 ...

，于每月25日给予结算1次工程款。工程款付至总工程量的80%后停止，工程竣工验收合格，审计后，工程款付至95%，剩余5%为保修金，保修期1年，期满后 中奥沥青公司与福建设备安装公司平等协商的结果，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行。 按照《建设工程施工 ...

管理机关的确认。其三、一审判决援用的《老旧船舶管理规定》不是法律或行政法规，对中根公司并无约束力。依合同法，部门规章不能成为认定合同无效的依据。 6月15日袁展义为中某振平提供的“关于对青岛喜多来船务工程有限公司经营情况的审计报告”。6、2002年杭州铁路公安处刑警支队的证明，内容是：“一九九九年九月 ...

事务所律师。 委托代理人郑某某，公司职员。 被上诉人(原审原告、反诉被告)福建省第五建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门市X路X号。 法定代表人黄某某，总经理助理。 委托 涂料5月19日可到现场等，以及上诉人提供资产负债表、厦会审计(1997)X号审计报告均为复印件不能表明上诉人已支付土地款（略）．84 ...