郭某丙、罗某丁、刘某戊贿赂共计26.5万元。具体事实如下： 一、共同收受工程承包人刘某华人民币19万元。 2008年下半年的一天，为感谢刘某乙和石某（另 丙与临武县X村签订土地开发项目工程建设承包合同。 6、上诉人（原审被告人）刘某乙的供述证明：2008年麦市X村土地整理项目准备招标，郭某丙找她帮忙， ...

判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，称：1、一审将天宇公司提交的“监理单位工程质量评估报告”作为定案依据错误。该报告不具备质量评估报告的形式要件和实质要件 工程，且诚信公司与天宇公司在签订建设工程施工合同第三部分专用条款第十条第35.2项有“承包人若延误工期应按招标文件3.2条款承担违约责任”的明确 ...

经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、合同订立及施工情况。 （一）大城公司与人防公司经过招投标后，根据中标通知书于 项的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二 ...

起诉。 原告润升公司向法庭提出的证据有：1、2004年2月26日润升大厦工程招标文件一套。2、2004年3月12日被告施工单位投标标书一份，标注了 ，“白合同内容”。5、2004年4月8日润升大厦工程建设施工承包协议一份，即“黑合同内容”。6、2010年9月30日关于润升高科大厦土建工程量的确认单一份 ...

。 一审案件受理费8883元，鉴定费4000元，由刘某甲负担8883元，平顶山公路工程公司负担4000元。二审案件受理费8863元，由刘某甲负担5000元，平顶山市 的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照 ...

已分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还，根本不存在未退还的14万元 中涉及的装饰装修工某没有进行招投标，本案中不存在招投标事实，在某某司的招标书中工某建筑面积是x平方米，开工某期：（2）2008年10月中旬， ...

，双方签订了三份装饰工程施工合同。该合同虽系当事人之间真实意思表示，但由于中原油田分公司投入的工程建设资金属于国有资金，依据招标投标法规定，发包的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由濮阳市三阳装饰工程有限公司负担x元，由中国石油化工股份有限公司中原油田分公司负担x元。 本判决为 ...

甲与被上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司(以下简称吉林路桥公司)、被上诉人台安县交通局建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2008 的每一份合同，都是根据该路段的具体情况，不论老路面是否可以利用，有多少可以利用，是否有其他情形，只要不发生《招标文件》规定的 ...

银行回执单、收据、介绍信、施工合同书、授权委托书、协议书、承诺书、中标通知书、招标说明书、电业局并网意见、项目环保意见书、用地意见、有关单位文件、企业登记注册 万元，时间为2006年4月28日。收据三内容为收到福建省闽东荣冠建设工程有限公司合同工本费100元，时间为2006年4月28日。盖章均为河南兴 ...

鄂汉公司）因与被上诉人湖北新安房地产开发有限公司（下称湖北新安公司）房地产项目咨询合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2007）武知初字第X号民事判决， 和进一步的确认，其性质亦应认定为房地产项目咨询合同。《协议书》中约定湖北新安公司“同意按《湖北省工程建设招标管理条例》进行议标或邀标方式将该项目每 ...