争议，原告提交如下证据材料： 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5日被告 指挥部及监理公司的竣工报告，证明施工方已按合同要求，按时、按质、按量完成了工程项目建设并申请办理移交手续。 九、1999年7月8日经被告指挥部、监理公司和 ...

集团有限公司与重庆市万州辰光置业发展有限公司、重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司签订《项目联合开发协议》，约定：由重庆市万州金山食品集团有限公司提供位于万 交易中心根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《重庆市经营性国有土地使用权公开交易方法》，经万州区国土资源委托，通过公开竟价程序后与重庆市万 ...

的员工，故对移交日期不予确认，认为移交日期应为2004年6月1日。对于增加工程项目，被上诉人、上诉人双方签认了若干份经监理公司确认的《施工现场签证记录》， 工程部实际并不管理，而杨智宇是广东奥园置业有限公司设计整合中心的主要负责人，签证程序先经其或其下属陈启荣签认，再经广东奥园置业有限公园设计整合中心 ...

完工(停车场、休息室门窗被告未通知原告施工)原、被告双方派人对已完工程项目进行验收，确认工程质量合格。同日双方签订一份补充协议，将原合同10条二项内容 提供的证据1－9，以及本院委托三亚天涯会计师事务所作出的审计核算报告，取得程序、收集来源合法，可以作为本案定案依据。被上诉人在庭审时提出因上诉人未做好 ...

以上争议，原告提交如下证据材料: 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5日被告 指挥部及监理公司的竣工报告，证明施工方已按合同要求，按时、按质、按量完成了工程项目建设并申请办理移交手续。 九、1999年7月8日经被告指挥部、监理公司 ...

、热水塔，承包范围：本合同的土建、电气管道安装等，同时包括施工图、有关规范、招标文件、投标文件中涉及的内容，不含二次装修。开工日期约定为2002年7月18 事实，有原告向本院提交的《宁乡灰汤润园公园建设某目土建工程施工合同书》、《工程项目结算书》、《结算事宜备忘录》、《保证金收据》、《灰汤“润园”C型 ...

舞阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与上诉人漯河市舞阳中等专业学校建设工程某工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事 张某系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方为建设工程某签合同均未进行招标。被告漯河市舞阳中等专业学校由舞阳县第某职业高级中学更名取得， ...

工程干完，加铺瓷砖是另行找别人施工。对证据六异议为：1、该证据程序上违反有关规定，有争议双方共同委托进行鉴定，如达不成协议的，由人民法院委托本地 后的实际面积为依据。 本院认为，被告平顶山建安公司承建襄城县实验高某6＃学生公寓楼的承包工程，该承包工程项目负责人被告张某某又让二原告组织工人为其工程施工， ...

撤销一审判决，依法改判或发回重审。 新原公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，六 结算工程价款的根据，因依据《中华人民共和国招标投标法》以及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，涉案工程属于必须进行招标的范围，所以，一审对该问题的认定 ...

、有些路段的宽度、厚度、增加没有增加工程量，新增加工程项目、误工损失有异议。根据原、被告所签订的联营协议及业主的招标文件、补遗书的相关规定确定工程原料 依据；（4）扣除管理基金没有依据。 3、一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，程序违法。业主没有决算，上诉人要求中止审理没有被一审采纳，提出对工程量进行鉴定， ...