字第X号民事裁定书，裁定书认为，“上诉人张某甲所称的壹期矽肺是否属于工伤应当由劳动保障行政部门依照行政职权先行确定，不属于人民法院立案受理范围，”裁定结果是： 壹期矽肺，这时张某甲应当知道其权利已经受到侵害，应当自2006年7月5日前向浏阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，但张某甲直到2008年12月7 ...

]X号工伤认定决定书。 邵东县平安物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实与客观事实不符，判决错误。2008年6月18日，上诉人已经将 单位将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或者承包的，工伤保险责任由用人单位承担。 第二、李某成并非死于医疗事故。虽然邵东县如意 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经法院生效判决予以确认。果XX系在工作时间、工作地点 年2月23日作出的廊人社伤险认决（三）字[2011]XXX号工伤认定决定书。上诉人河北XXXX集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求： ...

清，适用法律、法规错误，请求撤销原判及被上诉人作出的株劳工伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》，并由被上诉人承某诉讼费。被上诉人及原审第三人辩称：原审查明事实 七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方的劳动关系已经成立。上诉人主张与原审第三人系临时雇佣关系，非劳动合同关系，不 ...

机关也于2010年7月27日做出了维持该工伤认定通知书的复议决定，但是，由于该工伤认定通知书的效力已经河南省林州市人民法院生效的民事判决所确认，在上述民事 法院继续审理；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：1、一审法院认定事实错误导致裁定错误，上诉人在法定期限内提起行政复议，并收到复议决定书； ...

该《河南省工伤认定通知书》的内容，至今不足2年。由于该《河南省工伤认定通知书》被第三人作为主张其与原告存在劳动关系的证据使用，且它的成立严重不合法并已经侵害了原告的合法权益，请求公正处理。 本院认为，经开庭质证，原告对其与河南理工大学经协商签订的《建设工程施工 ...

证明书对其伤情包括以前从未提及的视力受伤情况进行工伤认定，我局认为，原告单位申请为原告进行的工伤认定已经完成3年有余，现在原告本人提出申请，超过了 重新修改，故被告按照原告方的要求先后三次对该通知书进行了修改，最后确定认定部位为“头面部外伤，血管断裂，出血不止，撕脱皮，左侧8cm,右侧10cm，双眼 ...

后抢救无效死亡。2009年3月26日被告受理了第三人提出的对李万宣的工伤认定申请，但被告却一直未通知原告，也未告知原告有权进行陈述和申辩。后 日，均已超过法定的起诉和申请复议期限，依法应不予受理起诉或行政复议申请。已经受理的，应当驳回起诉或驳回行政复议申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院 ...

海城市X镇建筑工程有限公司诉海城市人力资源和社会保障局(原海城市劳动和社会保障局)工伤认定结论一案，海城市人民法院作出(2009)海行初字第X号行政判决。上诉 事故死亡。 上述证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院认定原审被告提供的证据已经劳动仲裁委员会裁决和法院判决予以确认，本院予以采信。原审原告 ...

的租赁关系，及铜冶二矿被吊销营业执照后继续生产的事实，该证明具有真实性。原判认定双方存在法律上的劳动关系是正确的。另，铜冶煤矿于2005年12月21日 单位。3、关于工伤认定通知书的送达问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第81条的规定，铜冶煤矿劳资科科长王用国的签收行为视为已经送达了铜冶 ...