，经理。 二原告委托代理人李伟，河南涛声律师事务所律师。 被告中建三局第一建设工程有限公司，住所地：武汉市X区东吴大道特X号。 法定代表人陈某，经理。 月，豫源电厂主厂房项目分包合同复印件15份，证明工程实际完工是在2006年9月份，其与被告之间存在建筑施工合同，且依合同约定双方工程量应当据实结算。 ...

.03元。根据双方签订的《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务补充协议》，名为劳务分包合同，实际上含有劳务和工程施工合同两项内容。而双方还约定 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8704元，由上诉人重庆金汇德建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长刘家武 审判员许 ...

花园”工程后，又将所承包的部份工程以《机械化施工分部工程承包合同》的形式分包给不具备从事建筑工程施工资格的自然人李伦辉，违反了法律法规的禁止性 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理审判员于 ...

生效后，《名佳花园58#、59#、60#、61#、62#、63#、65#住宅楼工程结算调整协议书》同时作废。协议签订后，双方依照协议约定进行履行，红旗渠公司扣除 主张依据《分包协议》还有大量变更工程价款未予支付是相矛盾的。其三，红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中， ...

力嘉公司有利害关系，对证人证言不予认可，因证人证言能够证明巨力嘉公司解决施工工人工资发放问题的事实，故本院对该证人证言予以确认。 经审理查明：2007年 群公司独自承揽城建公司“北京经济技术开发区路东新区搬迁用房”1、2＃楼外墙保温、涂料工程，该工程某分包合同以巨力嘉公司名义签订，荣群公司负责该工程某 ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)富士(中国)装饰工程有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道X号福利商业中心X楼。 法定 2月上海市第一建筑有限公司书面函告富士公司，认为富士公司在履行分包合同中有包括擅自将分包合同再分包给森自公司，并对分包工程施工造成不良影响等 ...

某地电局签订合同后，又与眉山县第二建筑分公司（以下简称眉山二建司）于1997年12月30日签订分包合同，将该工程分包给眉山二建司。地电局代中建成都分公司某眉山二建司 按266%计取。4、除综合取费率外，其余取费均按规定计取。5、降水施工措施费：按x元由中建成都分公司某干（包括井孔和降水）。6、安全防卫 ...

“新安公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同 桩基工程是其独立发包给内蒙古包头堪察工程公司施工的，该合同不是分包合同。合同约定由长峰公司直接与施工单位结算，绍兴三建主张的利益没有依据。 万隆所 ...

年5月23日，被告因开发中山中路小区与原告及浙江省第一建筑工程公司签订“中山中路一期桩基基础工程分包合同”，约定由原告以包工包料的形式承包中山中路小区五幢 为合同的乙方，浙江省第一建筑工程公司为合同的丙方。合同中三方对工程项目、施工准备、工程工期、工程质量、建筑材料的供应及验收、工程价款的支付与结算、 ...

请求裁令：确认梁某从2010年10月15日至2010年10月21日与闽南建筑公司存在劳动关系。南宁市劳动争议仲裁委员会于2011年5月18日作出南劳仲裁字[2011 ，便认定是上诉人和被上诉人存在劳动关系是错误的。2、胡泽洲与上诉人签订的《建筑工某施工某务分包合同》，上诉人与胡泽洲之间是劳务分包的关系 ...