位--广州红棉化工厂于1995年10月10日已注销(详见广州市工商信息中心的《企业注册基本资料》),甚至还有一张1999年11月15日广州红棉化工厂的(金额 公司为专业从事建筑装饰、装修工程的法人,应知晓法律对转包及施工单位资质方面的禁止性规定,被上诉人蔡某某陈述上诉人珠建二分公司要求被上诉人以上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44657.html-
了解详情
结果“工程合格,符合设计要求”。 另查明,承润公司在涉案工程开工时,未取得房地产开发经营资质证书。该公司取得房地产开发企业暂定资质证书的时间为2007年5月 规定的固定价,双方应按此价格结算工程款。盛和公司主张按双方签订的建筑工程结算编制书上显示的8378平方米计算,而承润公司主张面积为7185.82 ...
//www.110.com/panli/panli_43758406.html-
了解详情
公司可以拒付工程款,任何工程款的支付均是信和公司对已完合格项目的支付,经监理工程师审核后,报信和公司审核书面确认;设计变更引起的工程量清单项目,其相应综合单价由 ,胡某对其承担相关税款没有异议。 本院认为:胡某没有建筑施工企业资质,其与龙光公司签订的消防工程施工协议应为无效协议,但胡某作为实际施工人, ...
//www.110.com/panli/panli_41996306.html-
了解详情
项目部账户资金挪用情况;2、中铁十五局七公司与业主的工程结算资料;3、源天公司施工中的工程监理会议纪要及报告。原审法院经调查,中国农业银行镇安县支行提供 解释》第四条规定,承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。因此,源 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html-
了解详情
元的工程款证据不足,原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的不利后果,对原告要求被告退还超支的x元工程款的诉讼请求,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国 法律条文: 《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给某有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html-
了解详情
导致工程存在严重的质量问题,被告停止支付原告的工程款是合理合法,原告要求支付工程款利息无法律依据,请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。 第三人述称,原告建设的 是无效合同。本案中,当事人为规避工程招投标,被告将挡土墙工程以第三人名义肢解发包给不具备相关建筑施工企业资质的五原告,违反了法律强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html-
了解详情
施工人员,被告提供钢筋等材料;结算时,以设计量为依据,完成的工程量必须经过监理业主认可;原告完成工作量后,被告按实际完成款额支付,但累计支付不得超过95 资质管理规定》第五条规定,建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_2896200.html-
了解详情
法人营业执照、组织机构代码证、建筑企业资质证书、项目经理委任书、授权书、投标书复印件各一份,以上证据证明原告的企业法人资格、企业资质及依法参与工程投标。 2、施工承包 ,计x×6元=x元。原告于2002年7月22日向平顶山市凯达工程监理处提出请示,要求尽快解决,余民功、周中强、杨某某均在该请示报告上签 ...
//www.110.com/panli/panli_271426.html-
了解详情
广饶县公证处向被告送达了《建筑工程结算书》。 2006年1月24日,本案所涉乐园商贸广场中心市场主体工程由原、被告及设计单位、监理单位共同到建设行政 凭,本院予以采信。 本院认为,原告作为具备房屋建筑工程施工总承包一级资质的法人企业,被告作为房地产开发企业,被告将其开发的广饶县乐园商贸广场中心市场承包 ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html-
了解详情
一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”第二条又规定:“建设工程施工合同无效,但 谢某某应承担举证不能、对其不利的法律后果。综上,本院对原告谢某某要求被告支付剩余工程款以及施工现场实际支出费用的诉讼请求,无法支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html-
了解详情