有限公司(以下简称侨怡公司)与俞某某、王某某签订了一份“东升家园8＃地块建筑安装工程内部承包合同”，合同约定：侨怡公司将“东升家园”8＃地块第一期开发工程 侨怡公司作为发包方应承担的责任法律已有明确规定，无需以此协议予以证明。基于承包关系是发包人与承包人内部关系，在对外债务上，发包人理应就承包人在承包 ...

王某某，男，响水城中法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告江苏擎天建筑工程有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院于2007年7月30日立案受理后，依法 、1994年9月8日，响水县人民政府“响政发[1994]X号”关于印发《通榆河工程响水段征地拆迁移民安置工作实施细则》的通知1份，证明管理费应该减免； ...

，四川五方律师事务所律师。 原告许某某与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开 材料： 1、1987年11月12日，地电处与中建成都分公司某订的“建筑安装工程合同”1份。载明：建设单位为地电处，施工单位为中建成都分公司。 ...

诉讼期间，九所中学对该特约事项上加盖的公章提出异议，因为该特约事项与建筑工程合同是同一天签订的，但所加盖的公章却不是同一枚，并提供向时任校长 工程款及利息由法院作出判决。 原审法院审理认为，建设方九所中学与施工方县建筑工程公司签订的工程承包合同，双方意思表示真实，建设手续齐全，竣工后经验收合格交付使用 ...

方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中力公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：由空军工程总队承包位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1-X （略）号《公证书》。原告支付了2500元公证费。 在本案庭审过程中，空军工程总队对公证处封存的产品的封存状况无异议。本院当庭将公证处封存的产品取出，审查 ...

交费单位为海南大恒房地产开发公司，但武汉一建公司与阳光公司和嘉兴公司所签订的工程合同中规定了报建费由阳光公司和嘉兴公司负担，同时，武汉一建公司在提供借款 判决：一、武汉一建公司与阳光公司和嘉兴公司1994年2月22日签订的《建筑安装承包合同》合法有效，应予解除；二、阳光公司、嘉兴公司自本判决生效之日起 ...

刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初 合同书》，二建公司将X号楼的水电、土建全部工程以99.01万元的造价发包给尹XX。尹XX不具备承包工程的资质。2002年10月20日，被告与 ...

南燕湾公司）为与被上诉人海南如茵实业开发有限公司（以下简称如茵公司）建设工程合同纠纷一案，不服万宁市人民法院（２００６）万民初字第４０号民事判决，向本院提出 土方签证资料，而被告在收到该结算书后一直未给予答复。建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定，发包人应当在收到竣工结算文件 ...

区人民法院认为(三建公司名义与港星公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗某某为本案原告 、或利用其他名称(营业执照、公章、合同书)或资质(低资质企业利用高资质企业资质)去承接工程者称之为挂靠。即没有从属关某，没有隶属关某，不属于一个企业内部 ...

复议。但海南大学至今未得到该站答复。2000年1月17日，海南大学委托海南省建筑试验中心对“海南大学图书馆”楼板砼的厚度、强度及钢筋保护层厚度进行检测，检测9个 的事实，海口市振东区人民法院认为：海南大学与江建海南公司签订的《建筑安装工程承包合同》未违反有关法律、政策的规定，且系双方的真实意思表示，故 ...