路（翔殷路－逸仙路）道路改建（二标）工程项目内部承包施工合同书》中，有关由某建设上海分公司将其从原告处承接的所有有关军工路施工承包合同 670,000元、补偿搬场费人民币230,000元。 本案受理费人民币6890元，由被告某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

完成的工程价款为109,177元。 审理中还查明2008年7月25日上海市金山区X镇规划建设管理办公室向被告发送暂缓施工指令书，称被告施工未按规定办理基建手续，擅自施工， 本院还须指出的是原告与沈秋中不具有建设工程施工资质，故原告与沈秋中及沈秋中与姜菊华签署的《内部承包协议书》是无效的，但该协议无效不 ...

施工；合同工期为开工日期2004年3月2日，竣工日期2004年5月20日；工程质量标准为合格；合同价款暂定80万元，采用可调价格方式确定；工程款支付为一 公司承揽工程后，又以内部承包的形式把工程转包给徐某某，徐某某是工程的实际施工人，按照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

相应的资质，故杨某甲与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实成立。 本院认为： 一、杨某甲为涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：1、从霞光公司《建筑工程 ...

，但是系原告与曹奇峰代表的许昌城建之间进行的，与中原路桥无关。该结算单是内部凭证，与工程结算单性质不同。对证据4，系原告单方计算，对被告没有约束力，且不能证明 许昌城建签订《联营协议》，共同承包了郑州至石人山高速公路NO.11合同段的上、中、下油面层及透层粘层封层的建设工程，工程总造价x元。其联营模式 ...

原告签订了一份内部承包合同。合同约定工程造价为170万，公司按工程总造价的8%提取管理费，同时税金由公司统一代扣，管理费和税金从建设单位每次拨付 ，结果为：建筑面积3627.54m2，土建造价x.76元，安装造价x.08元，工程总价x.84元，单方造价473.4元/m2；其中土建包括外墙涂料和铝合金窗 ...

案中承担偿付某任的主体问题，本院认为，李某某内部承包了新乡市辉龙阳光城名苑4＃楼（基础工程x%l72h%楼，未经二建公司许可将其转包给冯 某某某工程款x.88元。逾期付某加倍支付某延履行期间的债务利息。新乡市第二建设工程有限公司对该债务承担连带责任”；二审案件受理费4950元，其他费用1190元，计 ...

招标文件问题答复》；证据1-10、建设工程规划许可证；证据1-11、《基坑支护施工合同》；证据1-12、《土方工程施工承包合同书》。拟证明：1、双方 足额支付桩基工程款；④科技园公司没有依约按期足额支付地下室进度款；⑤科技园公司的内部审批表不具有证据特征，不能证明科技园公司按进度付款的事实和付款金额。 ...

志勇，河南万翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省广建建设有限公司。 委托代理人吕晋宇，河南仟问律师事务所律师。 孙某甲与河南省广 代表在合同上签了字。 上述事实，有仲裁通知书、死亡证明书、建筑工程内部承包合同、建筑企业临时工劳动合同、务工人员名册、证人证言及双方当事人陈述等证据 ...

（以下简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年8月16日受理，根据最高人民法院《关于 公司对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个班组；3 ...