.955公里，有大中桥3座，长353.15米，以及其他构造物工程等。合同中明确约定“本项目工程严禁分包”，双方并对该合同进行了公证。2005年3月1 工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定 ...

；装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40，945，698元。同年4月17日，省四建与敦煌大酒店双方财务人员对已付工程款、 偏薄，加之个别地段管理埋置的设计违反规范标准，导致使用不久出现破裂、跑水等原因，对造成地基下沉，墙体开裂应负直接责任。建设单位敦煌国际大酒店违反国家 ...

宏运大厦箱形基础现浇混凝土质量缺陷处理》中载明：箱形基础施工，因操作不当、管理不严，造成现浇混凝土墙及部分顶板多处有蜂窝(积石)、麻面、露筋和漏 因箱型基础内有大量积水，室外无法开挖，渗漏原因无法检测。检测项目是否影响大厦的使用功能和二期工程建设，请委托设计单位进行核算后提出处理意见。同年3月31日， ...

合同应当具备承包工程的初步设计和总概算已经批准的规定，违反建设部与国家工商行政管理局1991年11月颁布的《建筑市场管理规定》中关于大中型建设项目的报建制度 。报建制度既非强制性规定，更非禁止性规范。本案所涉工程应当认定为已经报建，国贸大厦幕墙工程被确定为合格工程说明施工合法且已经报建。根据有关司法 ...

时某丁、刘某六人作为甲方，李某、黄某作为乙方签订了《工程建设合同书》，合同约定：“建设项目：息县千佛庵与东环路交叉口西北角私人商住楼主体工程。一审 的依据。资质过期或注销，属行政管理规范范畴，违反了这些规范应当受到行政处罚，不应当影响民事合同效力。故双方当事人签订的《工程建设合同书》应为有效合同。关于 ...

元，华夏公司所认定的木门油漆价款也由x.5元更正为x.75元。总综，原告施工的工程总价款计为x.92元，扣除被告已支付的x元，下余x.92元 工程合同应当采用书面形式。”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包 ...

有限公司与被告西天尾小学签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告西天尾小学把幼儿园综合楼工程承包给被告宏峰公司施工，工程总金额为人民币x元。2008年3月5 西天尾中心小学尚欠宏峰公司的工程款大约是双方合同原核定工程总价款的15%（其中未含实际增加的项目）。 对被告宏峰公司提供的证据，原告质证认为：对 ...

城建开发公司资质通过招投标方式，取得石柱黄某公司的石柱黄某药用植物园展厅的工程承建资格，工程总建筑面积约1372平米，中标价x元，安全文明施工费用x元，工期 即可，而业主重庆石柱黄某有限公司依其与谭某某间的工程承包合同对工程之验收则系另一关系。建设工程质量不合格，发包人可要求承包人对不合格部分的工程 ...

但在庭审中辩称：陆海公司的再审请求没有任何事实依据。陆海公司所施工的项目是中铁十三局总承包的，曾X虽然是工地现场的负责人，但他只是在工地上代领货物而已 一次验收合格率达100％，中铁十三局的管理人员对中铁十三局承建的工程质量具有一票否决权，确保工程质量。除由建设单位供应的材料及业主指定厂家的材料（水泥 ...

工程公司开具了金额为x元的税票，税票注明工程项目为南湖路集贸市场消防工程。 原审法院认为，江西恒业房地产开发有限公司对其开发建设的南湖路集贸市场商住楼消防工程 整改义务，而上诉人在无法找到被上诉人的情况下垫付了消防工程总价款x元，该款系上诉人管理行为中所支付的必要费用，被上诉人应当依法返还本金及利息。 ...