在听证会调查人席位上，而且完全取代调查人员的职责，先后五次向当事人提问及进行辩论。这同样是违反《广东省行政处罚听证程序实施办法》第二十四条、第二十八 ，本院不予采纳。上诉人认为在行政处罚期间，其已对自己的违法行为采取了补救措施，加大投资建设防污工程项目，已完善了防污工程的全部设施，请求予以撤销处罚决定 ...

情况。 10、《重庆市城市规划管理条例》和《重庆市行政处罚听证程序规定》。被告以此证实其处罚原告是有法律依据的。 11、2002年10月10日设计人员唐放 致使未及时发现间距不足的问题。二是对同一建设工程，审核同意两份不同间距的总平面图，当规划设计方案确定后，未及时收回或废止与建设工程规划许可证不符的 ...

十一条、第三十二条、第四十二条的规定，作出了《行政处罚听证告知书》，告知原告在接到本听证告知书之日起5日内向我局提出听证，逾期不 的具体行政行为认定事实清楚、程序合法，适用法律恰当。 二、原告认为被告作出的行政处罚超过处罚期限，属断章取义。对如何计算土地违法行为追诉时效的问题，依据《中华人民共和国最高 ...

告知书及送达回证各一份； ⑵、2009年3月3日，被告向原告送达的“行政处罚听证通知书”回证一份； ⑶、2009年3月10日，被告对原告所作的 份，证明2009年5月27日，被告向原告方送达了行政处罚决定书。 证据⑴-⑸证明被告对原告所作的处罚决定所使用的程序合法。 第四组证据： 法律依据为《中华人民 ...

又行政处罚法明确规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的不予 本案的调查人员应当回避而没有回避，因两次听证会原告均能按时到会，应视为对听证程序的默认，且听证主持人不是本案的调查人员，因此，对原告提出听证 ...

使用的土地进行完善手续的指导，而是默认其持续使用该土地至2011年，故被告适用新法作出处罚为适用法律错误。被告在送达X号处罚决定之前没有送达《行政处罚告知书》 前，依法向原告送达了《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》、《责令停止土地违法行为通知书》，程序合法。故其所作X号处罚认定 ...

处理的主张，本院予以支持。 三、原告应否对事故承担安全责任的问题。 《中华人民共和国建筑法》、国务院《建设工程安全生产管理条例》等法律法规均规定，施工现场 告知了原告，并应原告的申请组织进行了听证，被告的处罚程序符合相关某政处罚法律法规的规定。 综上，被告所作行政处罚决定依据的基本事实清楚，适用法律 ...

，不予支持。对王某甲个人是否具有行医资格的问题，不予评述。黔江区卫生局作出的行政处罚决定符合法定程序，认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确 置可否。事后，王某甲继续在原处执业。之后，金溪村委会为了发展原卫生站的工作，完善农村合作医疗制度，经乡人大代表提议，由乡人代会讨论通过，1998年10 ...

，不予支持。对王某甲个人是否具有行医资格的问题，不予评述。黔江区卫生局作出的行政处罚决定符合法定程序，认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确 置可否。事后，王某甲继续在原处执业。之后，金溪村委会为了发展原卫生站的工作，完善农村合作医疗制度，经乡人大代表提议，由乡人代会讨论通过，1998年10 ...

《企业变更登记注册书》； 19、翼城县工商局《听证笔录》； 20、翼城县工商局翼工商处罚字(2000)第X号《行政处罚决定书》等。 通达汽修厂除提供了上述第3 ，且该违法行为呈继续状态，翼城县工商局的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...