任何连带责任，并有人、车作为担保。车主签字：韩志明（有手印）；担保车、人签字：冀x王某某（有手印）；时间，2004年11月15日。 一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员刘俊英 二○○七年七月十日 ...

项确认对喻某某购房协议上签字和公章无效，庭审中第三人喻某某否认此协议，二被告均否认此购房协议，开庭前和庭审期间原告未提交此证据，开庭审理时六 侵权行为。三、上诉人是否享有购房条件，属于单位内部分房，不属于人民法院受理范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应不予受理或依法驳回。四、张素珍的遗嘱合法有效， ...

的条款，但广昌二村对此合某不同意，故未签字盖章。第一份合某订立后，承包人杜某某依约支付了第一期五年土地承包金和青苗补偿款。上诉人广昌二组应得的土地 、合某书、收款收据，第三人杜某某提供的支付承包金及青苗补偿款收据、各方当事人一、二审陈述及原审向林业局调取的林木补偿标准；二审现场勘验笔录为证，证据经原审 ...

中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，针对双方当事人争议的该焦点问题，结合整个案情，本院作评判如下： (一)关于原告主张的10万元滩涂 ，加之原告原委托代理人王某岩对其进行调查的调查笔录中其签名和手印均是其兄弟写的和按的，故原告提交的赵某乙的3张收到蛤苗款的白条 ...

xx签订的赔偿协议是双方自愿达成的，且在车队领导在场的情况下同意赔偿并签字按手印，该协议合法有效。因此，原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 本院二审 协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《转让协议书》第五条的约定：“如有本车关系到张某和汽车南站龙 ...

认为，原告与被告张某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合某，应受法律保护。张某 不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓某签字按手印之外，其余三上诉人只有签字，根据第八条约定，该协议还未生效，没有任何约束力。被上诉人没有提供放款单、欠款 ...

认为，原告与被告刘某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合某，应受法律保护。刘某 不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓某签字按手印之外，其余三上诉人只有签字，根据第八条约定，该协议还未生效，没有任何约束力。被上诉人没有提供放款单、欠款 ...

认为，原告与被告瞿某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合某，应受法律保护。瞿某 不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓某签字按手印之外，其余三上诉人只有签字，根据第八条约定，该协议还未生效，没有任何约束力。被上诉人没有提供放款单、欠款 ...

认为，原告与被告邓某签订的《小额联保借款合某》和原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》系合某当事人的真实意思表示，内容合某，应受法律保护。邓某 不清。《小额贷款联保协议书》乙方成员除邓某签字按手印之外，其余三上诉人只有签字，根据第八条约定，该协议还未生效，没有任何约束力。被上诉人没有提供放款单、欠款 ...

连带责任担保”。被告蒋某某、吴某甲分别在借款合同上签名并捺手印，原告未签名或捺手印。原告为主张权利，已花去（略）服务费4000元。 原审判决 证实。2、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件 ...