,该公司董事长。 委托代理人:李岩,北京市元正律师事务所律师。 委托代理人:朱世贾,安徽承义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国建设银行合肥市新站 ,故新站支行与新长江公司之间借贷2000万港币的行为是客观存在的,意思表示也是真实一致的,双方之间的借贷关系成立。但双方当事人均不具备港币借贷的 ...
//www.110.com/panli/panli_61273.html-
了解详情
某,该公司董事长。 委托代理人:郑德成,福建创兴律师事务所律师。 委托代理人:申铭,北京市孚晟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福建省泉州市煌星房地产发展有限公司, 第X号、第X号案件不同,不存在重复诉讼。 二、关于三木公司请求撤销的三份《商品房合同》是否真实的问题。一审法院认为,煌星公司与三木 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人:肖才元,广东正翰律师事务所律师。 委托代理人:石绍纯,广东正翰律师事务所律师。 深圳市有色金属财务有限公司(原中国有色金属深圳财务有限公司)、 的发证行为和办理抵押登记的行为是否合法的问题,1998深中法行初字第X号判决已作出确认,具有法律效力,在其他案件的审理中无权作出改变, ...
//www.110.com/panli/panli_59819.html-
了解详情
X室。 法定代表人王某乙,该公司总经理。 上述两被告共同委托代理人袁胜寒,南京市刘洪律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人李根华,南京市刘洪律师事务所 使用的行为是否构成商标侵权,《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项作了明确规定,即将与他人注册商标相同或者 ...
//www.110.com/panli/panli_58756.html-
了解详情
路X号。 法定代表人:王某某,总经理。 委托代理人:蔡凌波,广东古今来律师事务所律师。 委托代理人:卢某某,正大公司总经理助理。 上诉人众达公司、陈 公司的商业秘密,可以认定众达公司与何某某、陈某某存在共同侵权行为,应承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额的问题。原审法院在双方当事人均未提供确定赔偿依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_57607.html-
了解详情
现羁押在中华人民共和国北京市看守所。 辩护人王某甲,中华人民共和国北京市瑞得律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)龚某某,女,32岁(X年X月X日出生) 石油化工有限公司,以每个客户交30万元油款押金,可得到一个经销商资格,每月付给客户广告费2万元的问题,我行认为这种做法属于非法集资。 16.精登石油 ...
//www.110.com/panli/panli_52111.html-
了解详情
X月X日出生。住所地:东莞市X街X村 诉讼代理人:刘强,广东启明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):金源洋行有限公司((略).)。住所地:香港特别行政区铜锣湾谢 该笔港币现金,并判决由上诉人返还,显然是草率的。 金源公司答辩称:一、收据50万元的问题,收据并不要求必须有抬头和标题。证据1已经明确了 ...
//www.110.com/panli/panli_51876.html-
了解详情
法定代表人张某,董事长。 诉讼代理人黄雪鹏,叶超强,均为广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)广州医药集团盈邦营销有限公司,住所地广州市荔湾 约定的被上诉人以人才、技术出资占金川公司投资额5%的股权的问题,并割裂人才技术之间的关系,以违背《公司法》第二十四条为由,推定上诉人没有出资。 ...
//www.110.com/panli/panli_51864.html-
了解详情
室。 法定代表人甘某乙,该公司董事长。 委托代理人魏荣兴,上海市敏鉴律师事务所律师。 原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司,住所地(略)。 法定代表人徐某某, 的“梅蒸”注册商标,即上诉人使用的上述标志与“梅蒸”注册商标不一致,因此不存在商标局核准在第25类服装商品上使用的问题,而“梅蒸”商标被商标局核准 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html-
了解详情
(略)。 委托代理人欧阳宝坤、梁苗锋,均是广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区金色年华广告有限公司(以下简称广告公司)为与被上诉人徐某某因 当事人已实际签订了合作投资协议的事实没有异议,本院予以确认。本案争议的焦点是双方签订的合作投资协议的效力以及该协议履行方面的问题。 首先,广告公司与徐 ...
//www.110.com/panli/panli_51083.html-
了解详情