于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...

次股东会议决议是否有效的问题。该院认为，股东会议决议应当体现股东的真实意思表示，虚假的意思表示不能使股东会议决议产生法律效力。根据查明的事实，周某在该 适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有依露得力公司第一届六次股东会决议、依露得力公司章程、 ...

。 被上诉人王某甲答辩称，1、被上诉人之父与原审被告签订的协议是主体不合格，意思表示不真实，严重显失公平的可撤销的协议；2、上诉人与一审法院 郑州分公司答辩意见同上诉人答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于是否可直接判决上诉人承担责任的问题。根据公司法规定，上诉人 ...

年7月8日，安达公司与阳某签订的《借款协议书》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，存在合法有效的借贷关系。合同中写明：“今借到 二审申请对“张某”签名和指印进行鉴定，但在一审中，安达公司、张某、周某明确表示不申请笔迹鉴定。由于安达公司、张某、周某在一审放弃了笔迹鉴定，故二审不予 ...