，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后购置了两处房产：一、万州区偏石板某室，建筑面积43.86m；二、位于（略），建筑面积 的夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，在庭审中，双方均认可两处的房屋价值均等，考虑到本案的实际情况， ...

一套。2005年2月11日，被继承人赵绍X去世。随后，原、被告就遗产分割问题诉至碑林区法院，法院作出（2005）碑民二初字第X号民事判决，对 房屋建筑面积为60.22平方米，单价为5133元/平方米，评估值为30.91万元。但该房产系房改房，出让时须缴纳土地出让金0.62万元，故减除后评估的市场价值为 ...

证据一的质证意见一致。 证据三：1988年11月16日《关于解决建港搬迁中遗留问题的协商会议纪要》1份、1988年12月15日领条1份。用以证实董某领取 事实及证据，因此，本院对原告方的该项辩解理由不予采信。综上，本院对原告方要求分割及继承诉争房某及附属物项下的移民补偿款的诉讼请求不予支持。对于搬迁费 ...

。在审理中，根据被告莫某的申请，本院委托广西桂科资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估。该公司于2011年4月26日出具报告书，载明估价结论确定该房产 抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定，判决如下： 一、准许原告冯某与被告 ...

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的， 述的时间不一致，此借条不具有客观性，不作为本案被告主张共同债务成立及该房产为郑×所有，不为夫妻共同财产成立的依据。本院确认上述套房为原、被告 ...

%产权，嘉富公司享有86%产权。因嘉富公司已经将部分房屋销售，该房产已经不能进行立体分割，故工业大学请求嘉富公司按现市场价值给付产权赔偿，一审法院予以 万元违约金不当。本院予以纠正。 二、关于嘉富公司应给付工业大学14％房产还是相应价款问题 本院二审期间，嘉富公司自认其已将联建学生公寓5万多平方米中的 ...

手续进行摇号选择评估机构违法，应予纠正。4、异议人与申请执行人协商办理房产分割事项，法院无权强制执行查封、拍卖。5、法院只能拍卖申请执行人应份 上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行 ...

的要求，原告于2003年拟好《分房协议书》并经宜兴市公证处公证后寄回，作为房产分割的依据。原告于2004年从外地回来后，就拿到第七层套房的房产证及 2009年5月19日提起诉讼没有超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。《土地登记规则》第十 ...

四人的出资份额作遗嘱处理，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋，除按出资比例 年施行的《中华人民共和国婚姻法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条的规定，判决如下： 一、撤销本院 ...