，协商签约1次，为解约事宜协商2次。 本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》对未能履行协议的责任已作约定，现被告因其自身原因与案外人解除合同，应按 损失为依据，该条款约定的金额明显过高，被告对此提出异议，本院结合原告在整个居间活动中从事的工作酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七 ...

23日，甲方案外人袁某与乙方被告周某、王某、丙方原告某公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以980,000元价格购买由丙方居间介绍的 居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告某公司按约促成 ...

住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。 原告上海xx房产经纪有限公司诉被告向xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独任审判，公开开庭进行了 合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告和案外人之间签订的《房地产买卖居间协议》，原、被告签定的《佣金确认书》及被告与案外人签订的《 ...

相对方陈某支付佣金人民币20,000元，两份《佣金确认书》均注明支付时间为签订买卖合同时，同时注明被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权 受双方及中介对系争房屋的价格条款等约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间协议》，系真实意思表示，合法有效。被告签署了《佣金确认书》，确立了 ...

赔偿房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲辩称，双方签订买卖合同时，原告承诺一个月内取得贷款，但贷款迟迟没有下来，导致双方未能及时完成 日，原告何某（乙方）与被告（甲方）及甲事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方为表示对X室房屋的购买诚意，向丙方支付意向金 ...

赔偿房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲辩称，双方签订买卖合同时，原告承诺一个月内取得贷款，但贷款迟迟没有下来，导致双方未能及时完成 日，原告何某（乙方）与被告（甲方）及甲事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方为表示对X室房屋的购买诚意，向丙方支付意向金 ...

，住上海市闸北区X路。 原告上海XX物业顾问有限公司（以下简称XX公司）诉被告朱XX居间合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法适用简易程序，由 。原、被告各执己见，故调解不成。 以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、 ...

×区×路×号，现住×市×区×路×弄×号×室。 原告上海A物业顾问有限公司与被告孙a居间合同纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员李红以 乙方）以及案外人陆b、李a、陆c（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由丙方居间，甲方将座落于×市×区×路×弄×号×室的房屋以1,695,000 ...

居间协议约定的办理过户手续的日期是2010年7月10日之前，现在和原告签订买卖合同已经没有障碍。被告不存在违约行为。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 追究违约部分人民币x元。 本院认为，原告、被告及上海伯居房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应恪守 ...

某某，即本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告、反诉原告)金某某。 上诉人倪某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 刘某甲、刘某乙、金某某就系争房屋达成的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性 ...