1%。经过原告居中介绍，2008年11月20日，原、被告和邓G签订《房地产买卖居间合同》，约定邓G以670,000元的价格购买上述房产，并应于签订该 。 本院认为，根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除双方 ...

，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产顾问有限公司之委托代理人汪xx到庭参加了诉讼。被告魏xx经本院合法传唤，无正当 在原告的促成下，被告及案外人（房屋出售方）签订了《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，被告向案外人购得上海市浦东新区X路X弄X号X ...

11,300元，本案诉讼费由被告承担。 被告X房产辩称：原告与被告签订了房产居间协议，当时约定的房屋成交价113万元应是房东的到手价，故房东承担的1 庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告与被告签订的房地产买卖居间协议合法有效，被告按照约定履行了 ...

确认书，确认由于本人自身原因，将不再购买该房地产，本人亦不会再继续履行该居间协议。现合富公司诉至原审法院，请求判令汪某支付违约金8,900元。 原审审理 认可。 原审法院经审理后认为，合富公司与汪某签订的《房地产买卖居间协议》在双方之间建立居间合同关系，是双方真实意思表示，应为有效。根据协议约定，违约 ...

人民币10,000元。被告方工作人员曾承诺如无法办理涉讼房屋的产权证，则全额退还居间服务费。同年12月14日，原、被告及案外人达成了解除购房协议的合意， 被告一致确认，并未于2009年10月8日签订过《房地产买卖居间协议》。 上述事实，有《上海市公有住房承租权转让合同》、《收款收据》、《解约协议》，涉 ...

房地产经纪事务所（以下简称“某事务所”）、上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员 某仍未付款，而且去向不明，原告才提起本案诉讼。 以上事实，有房地产买卖居间协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供 ...

委托代理人王某贵，北京市智远律师事务所律师。 原告北京润嘉房地产经纪有限公司（以下简称润嘉公司）与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2008年9月2日受理后，依法 甲方）、被告儿子李某（乙方）及天行开泰公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：丙方接受甲、乙双方的委托，促成双方订立《房屋买卖合同》 ...

.《存量房屋买卖中介合某》一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖居间合某关系，原告履行了居间服务，被告应按约支付中介费x元事实； 2.通知一份，用以证明 出售的房地产状态已经了解并已实地查看并核查相关证件；在合某签订时应将知道的房地产权属情况和交某风险如实告知乙方；房屋交某时，丙方应到场协助做好房屋交 ...

律师，特别授权代理。 上诉人殷某、李某甲与昆明鹏庭房地产经济有限公司（以下简称：鹏庭公司）居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市X区人民法院（2010）盘法民三初 ”，结合（2010）盘法民二初字第X号民事调解书的履行情况看，《房产买卖居间合同》未能履行的原因在于上诉人殷某、李某甲的违约行为，故根据《中华 ...

被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告经原告居间，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》， 支付佣金的违约金条款，被告至今未付佣金，已构成违约，原告提出滞纳金的请求符合合同约定，本院予以准许。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。 ...