原、被告签订房屋买卖协议属实，但原告所述房屋买卖的经过不属实。原告系兰州设计院的职工，兰州设计院迁甬后为解决职工住房问题分配一批福利房，原告有权享受 能够履行，且该限制交易的规定系管理性规定并非导致合同无效的效力性强制性规定，故对原告认为合同违反法律规定导致无效的诉称意见，本院不予支持；原告另称涉案 ...

的问题进行调解，未果。 本院认为，本案的争议焦点为合同的效力之争，在上诉人没有证据证明双方签订的《房屋买卖协议》是无效合同或是可撤销或可变更的合同的前提下， 。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于原审被告潘某乙的行为是否构成表见代理的问题，《房屋买卖协议》由上诉人潘某甲与被上诉人在潘某甲之妹潘某乙 ...

的房屋。贾某乙对涉案房产的处分是否合法，一、二审没有查清。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效，退赔申请人的财产、负担申请人申请再审损失。 周 原审案由为返还原物，没有要求确认买卖协议效力。该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效协议。3.关于争议房屋权属问题。争议房产的四邻最 ...

XX辩称，根据物权法规定，无论被告XX对房屋是否有处分权，其有权取得房屋，即使被告XX没有处分权，其善意取得房屋是有法律依据的，现其购买时不知道原告 均未看到原告XX公司张贴的公告。出售房屋时被告XX未告知被告XX其与原告XX公司之间就系争房屋间有协议。按房屋买卖合同约定，被告XX应在2008年12月 ...

为的后果应由王某甲承担。因此，王某甲与唐某某之间的房屋买卖协议成立。该协议内容不违反法律规定，故合法有效。即使王某甲对其母亲没有书面委托，但从 的委托代理人提交的“情况说明”，因王某甲未到庭，无法核实真实性，但并不影响房屋买卖协议的效力。因此，申请再审人申请再审理由均不能成立，本院再审不予支持。综上， ...

签字，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有 、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该合同中出卖人处有王某某的 ...

杨某某不予质证。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨某某与张某某和河南顺驰不动产网络有限公司签订的房屋买卖合同合法有效。理由如下：合同内容合法。杨某某 涉案房屋的水、电、气过户到其名下的理由正当，本院予以支持。但双方房屋买卖协议没有约定水、电、气、户籍过户的具体时间，应当给对方合理的履行期限。 ...

于2008年10月14日作出(2008)大民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月10日，林某某、胡某某向本院申请再审。本院依法组成 了土地法的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王某某未提交书面意见。 本院认为，关于林某某对其丈夫胡某某的卖房行为是否知情的问题。《最高人民法院 ...

日港集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审） 后五日内，日港集团给付铁路支行120万元，余款待房屋无质量问题，车位达到使用条件后一次结清。此协议与原协议具有同等法律效力。铁路支行在履行协议中 ...

人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告温某某。本案诉讼费90元由被告承担 是被上诉人，而是广东省顺德食品进口公司(有合同佐证)，被上诉人系利用他人物业转手买卖捞取好处的方式，引我与其签订不合法房屋买卖协议。因此，在交易上被上诉人多次 ...