令被告双倍返还购房定金x元、第三人退还中介费1000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政 百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第三人朱某某通过提供媒介服务，促成原、被告签订了房屋买卖合同，原告应当按约定向第 ...

向原告支付居间服务佣金9,500元。 被告陈某辩称，被告不支付中介费是和原告讲明的，原告也同意被告不支付佣金，虽未用书面表示意见，但其行为表明已接受。原告 甲方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方将其名下的上海市杨浦区X路X弄某室房屋出售给乙方，出售价为95万元，甲、乙双方签订买卖合同当日，甲、乙 ...

原、被告及求购方三方签订了房地产买卖居间协议。在原告的中介服务下，被告与求购方达成了买卖房屋的意向，签订了《上海市房地产买卖合同》，被告承诺将房屋买卖 1万元交至原告处后，原告以该款中有8000元为中介费未付给被告。由于被告未收到该余款，故拒绝交付房屋。后丁某等诉至上海市闸北区人民法院。2007年8月 ...

主要原因。而原审判决认定是刘某违约，要求刘某支付中介费是完全错误的。二、本案应由仲裁委仲裁。原审判决认定合同争议方式仅适用刘某与买受人刘某之间，而 通商公司承担。新通商公司辩称：新通商公司促成刘某和刘某签订房屋买卖合同，已经履行了居间义务，居间方并无过错，应当收取佣金；刘某和新通商公司之间没有仲裁协议 ...

上海B（略）事务所（略）。 原告胡某诉被告赵某甲、石某、赵某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序 甲对该房屋的处置建议：一、本人要求退房；甲方和丙方归还五十万元房屋款和贰万元中介费。二、甲方必须让利房屋总价的5％金额；丙方让利壹万元中介费。三、本人 ...

日，被告与出售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并在合同中明确双方通过上海H公司居间介绍，后被告支付该公司中介费人民币10,000元，该公司 ，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，作如上诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介房屋，委托人支付报酬的合同。 ...

看到该房屋信息后，通过原告业务员询问被告，当时被告表示房屋出售净到手价1,365,000元，不支付任何税费和中介费，故被告于2008年8月31日与案外人签订了 所知，交易成功后买方支付了3,500元给原告的业务员，原告与买卖双方没有订立过《居间合同》，也未约定佣金。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

21时前去争取卖方的确定意向。买方承诺在买方（房）成功后支付给代理方中介费3.5万元作为代理佣金。该份意向书第五条“卖方确认”签字系空白。意向书签订后 最终促成被告与第三人签订房屋买卖合同，故原告要求被告支付报酬没有合同和法律依据，本院难以支持。合同法规定，居间人未能促成合同成立的，可以要求委托人支付 ...

共同委托代理人朱a，上海A律师事务所律师。 原告李a与被告钟a、彭a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理。依法由审判员李红以简易 该意向金已转为定金。双方约定于2008年4月21日签订买卖合同。2008年4月21日，被告因中介费问题提出房屋不想卖了，并愿意赔偿原告25,000元。原告 ...

号X室签订了《房地产买卖居间协议》，约定：房价款为278万元；房价为房东的净到手价格，所有税费由被告承担，包括中介费在内，签上海市房地产买卖合同时间为2009年9月 xx事务所进行居间合作，促成了被告蔡x、案外人鄢志刚与案外人龚x关于系争房屋买卖合同的订立，被告蔡x、案外人鄢志刚亦取得了系争房屋的产权 ...