自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。”本案中，平泰公司宣城分公司向宣城市建设委员会申请领取房屋 文件，上述国有土地使用权批准文件的内容符合法律规定，本院依法予以确认。平泰公司宣城分公司申请颁发拆迁许可证时，还提供了春归苑东部组团三期开发房屋拆迁计划和 ...

《房地产评估报告书》，内容是：所有权人麦某某、麦某全、莫永，使用土地面积92.56㎡，结构层数混合三层，评估部位全部，评估建筑面积263。45㎡， 上诉人提起民事诉讼合法合理，起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的 ...

年11月30日，被告正平评估所出具了《房地产评估报告书》，内容是：使用土地面积33.75㎡，评估部位全部，评估建筑面积146。1㎡，装修成新度普通装修， 人提起民事诉讼合法合理，起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题 ...

讼房屋进行重新评估。诉讼中，法院委托南海市骏朗会计师事务所有限公司对原告的房屋进行了评估，评估后房屋建筑物(二层房产)净值是x元，土地使用权价值是x元， 人提起民事诉讼合法合理，起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题 ...

使用权转让合同书》，约定由被告侨实公司将广州市X路X—15l号及荣华北地段的土地使用权(含地上建筑物、附着物)转让给被告金盛公司，并负责该地块转让前所 房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。后因 ...

。被告依据上海市房屋土地资源管理局科学技术委员会的房屋类型鉴定意见，认定原告居住的房屋为旧里。原告认为，被告据此作出的房屋拆迁裁决认定事实不清，适用法律错误， 五十三条、五十四条和虹府(2001)X号文、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第(一)项之规定，判决如下： 确认被告上海市虹口区 ...

向本院提交涉及本案有关的新的证据材料。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人作出的武建裁字(2003)第X号房屋拆迁事宜行政裁决书的土地性质、拆迁人主体资格、 许字(2003)X号房屋拆迁许可证，作为房屋主管部门以原审第三人的申请作出的裁决，应认定合法有效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的上述协议属有效协议；被告以原告未按约定及时向被告提供其房屋产权的原始证明，且协议中的土地使用权不属于原告为由，提出协议无效、原告诉讼主体错误的诉讼 费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议有效是正确的，但是原审判决错误适用了第三人善意 ...

真实性有异议。原告周某乙与徐某巨是1993年3月1日结婚的，拆迁房屋是1994年办理的土地使用权证，1995年被原告夫妇购买； 8、对证据10、证据13 协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合某纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某庚分别 ...

规建筑代（05）X号《建设工程规划许可证》代用证，房屋拆迁许可证、国有土地使用权证、郴州市规划局的郴规（地）审［2005］X号关于文化路原劳保用品 受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，故原告请求确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院 ...