等有关部门上访。在上级有关部门的敦促下新民市人民政府对当事人进行了调解，2004年8月6日达成《房屋拆迁补偿安置协议》，除领取了正常补偿费外，还多补偿原告一 共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，诉争拆迁行为亦不存在违法拆迁问题，故该协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该协议 ...

征收审批单》以及《建设用地批准单》，原被告签订《房屋拆迁补偿协议》后，被告未按照协议约定的内容履行合同义务。鉴于该重点工程急需动土施工，两原告在案件 农场与被告双方所签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容亦不违反国家法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照诚实 ...

，征用了综合农场部分土地，根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订《 ，不是法律、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《房屋拆迁协议》签订后，陈某某已履行了拆迁房屋 ...

甲、尹某乙、尹某丙因与被上诉人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2007）天 辩称：一、答辩人与上诉人的委托人所签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》是真实、合法有效的协议，且该协议已经实际履行，应受法律保护。上诉人 ...

及拆迁商业用房评估款（略）元)。第三人根据评估金额、《北京市城市房屋拆迁补偿的有关规定》第五条，对原告的停产停业损失按照原建筑面积每平方米 房屋拆迁资格证书是经国家行政机关批准的合法有效文件，本院应予认可；北京市城市房屋拆迁分户登记表，委托拆迁合同，拆迁纠纷裁决申请书能够证明本案中原告一家在册户口情况 ...

拆迁补偿安置协议》，该协约定，原告对被告实行货币补偿，被告自行安置。其中，房屋拆迁补偿、补助费每月800元，按12个月计发，计9600元；楼房建筑面积 拆迁补偿安置协议》不违反国家法律规定，是双方真实的意思表示，该协议合法有效，属认定事实错误。理由是，在签订该协议过程中，被上诉人存在胁迫行为，该协议 ...

民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。普陀建设投资开发公司、普陀区房屋拆迁事务所不服，向本院申请再审，本院于2001年12月24日作出(2000)舟民 开发公司和原告对此并未提出异议，故被告普陀拆迁事务所与原告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，该协议中被告普陀拆迁事务所应承担的义务，均应由委托单位被告 ...

日，原告王某向某汉东湖新技术开发区X村民委员会出具收条，内容为：“今收到房屋拆迁补偿款75505元，柒万伍仟伍佰零伍元整。”2011年11月18日， ，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。 原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份 ...

合同，约定对我面积为14.61平方米的地下室进行拆除并安置。在房屋拆迁补偿安置协议签订后，我已经按约定履行了合同义务，但垫江县某某局至今不按合同约定交付 ，双方签订的两份《垫江县桂南大道建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，垫江县某某局应当按照协议约定全某 ...

信息及被告企业注册登记资料，拟证明两原告及被告的主体资格； 2、《城市房屋拆迁补偿协议》以及《补充协议书》，拟证明置换写字楼面积为168.84平方米，超过24个 ；对证据6的真实性无异议，该约定是双方经过反复商讨后双方达成一致，是合法有效的。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告对被告提交的 ...