公司与彭水农行签订借款抵押合同未经抵押登记无效，原审认定有效错误；2、原矿业公司与曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议有效，原审以具有明显的 意见，请求确认抵押无效，买卖有效；如果抵押有效，则请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 ...

30日前竣工。因美丽家园公司资金问题，被告于2004年1月以解除联合开发协议，赔偿经济损失为由起诉至沈阳市中级人民法院。2003年，美丽家园公司将坐落于大东区X街X号 原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪伟主张权利。因此，原审法院判决房兴公司返还王某某购房款（略）元及利息是错误的，应予纠正。综上， ...

在“土地情况”一栏将土地用途登记为“商住”系登记错误。变更登记的时间发生在1996年7月24日，而1996年3月19日李某某的房屋早已列入拆迁范围。 9、 以及郭某某是否应承担责任。 关于李某某应拆迁补偿标准以及可取得的赔偿数额，从李某某的房产所有权证登记情况来看，该房产原为住宅，后变更为商住，而骏大 ...

房屋顶部互相接触。根据李某某所提供的《房屋所有权证》，其建筑结构登记为砖木平房，李某某认为是房产部门登记错误，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事 ...

后履行债权的结果。我司不是购房合同相对人，原告以侵权纠纷起诉我司是错误的。 被告怡昌公司辩称，我司与原告从未就本案房产签订过任何某议，我司既 昌公司。此后，教育信托通过怡昌公司、金华公司在海口市房产局办理了房屋过户登记，取得本案19套房产《房屋所有权证书》。 上述事实有：怡昌公司与兴南公司房屋买卖合同 ...

法定的诉讼期限，一审判决认定邱某某的诉讼时效没有届满是违反法律规定的，是错误的。邱某某申请改扩建房屋被批准为36．72平方米，但其建房占地面积为40 登记；利害关系人也可以申请更正登记”之规定作出，系适用法律、法规正确。一审判决认为没有法律依据是错误的，请求维持，邱某某的赔偿损失情况不成立，市政府没有 ...

、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决：一、被告明星公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失（略）．9元；二、 农行民事责任的理由。本人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题不在于本人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，三亚农行对其所有的房屋 ...

认定＂涉案房屋＂没有房产证，＂涉案土地＂登记在中力公司名下，无直接利害关系是错误的。涉案房屋是92年经政府批准转让的，当时《房地产管理法》尚未出台，省高院 唯一的权利人，这是上诉人提起侵权诉讼的基础。一审裁定以《证据规定》认为不属无需举证的范畴，认定不是确权文书，是错误的。最起码该决定书是一份具有最终 ...

支持。原审原告邢某某要求原审被告伞某某、李某甲返还房屋租赁费（略）元，赔偿房屋装修费（略）元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审原告要求 原告发生民事法律关系，也未违反民事法律规定，故不应承担民事责任。因此，原审判决认定主体合法，适用法律正确，但对人工工资认定错误，应依法予以纠正。原审被告李 ...

)项之规定，判决：一、维持大丰市人民政府于2000年8月16日作出的大中民字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为。二、驳回任某甲的赔偿请求。 人任某甲上诉称，1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2、被上诉人大丰市人民政府的登记行为侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销原判、撤销被上诉人大丰市人民政府 ...