公司辩称，1、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与姜某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司 主张。3、赵某甲的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html-了解详情
被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于 。3、兴源市场服务公司的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html-了解详情
三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于 。3、兴源市场服务公司的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给下的是整改通知书，没有说不允许某业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html-了解详情
被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于 。3、兴源市场服务公司的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html-了解详情
星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程某某没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html-了解详情
公司辩称，1、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与魏某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司 主张。3，赵某甲的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html-了解详情
辩称，1、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与魏丽梅没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司 甲主张。3，赵某甲的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html-了解详情
公司辩称，1、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与蔡某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司 主张。3，赵某甲的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务