朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，朱某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36295794.html-了解详情
朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，姚某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html-了解详情
签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许某证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 上，许某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html-了解详情
公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 某甲对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html-了解详情
公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 某甲对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36294885.html-了解详情
朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，邵某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36294589.html-了解详情
公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 某甲对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36294451.html-了解详情
、一年物业管理费1171元、装修保证金1000元。 另查明：2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字（2005）X号行政处罚决定书，内容为： 某甲对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html-了解详情
朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，金某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html-了解详情
预付款。以上行为违反了《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条，已构成违法预售商品房的行为。根据《徐州市城市房地产交易管理条例》第三十六条第二项之规定，决定 ，高某对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务