，并由两被告承担本案的诉讼费用。 两被告辩称，2007年12月31日，投保人及被保险人易瑞中在充分了解保险合同条款及投保手续后为自己投保时，未履行如实告知 、黄某甲自愿承担。 双方当事人一致同意本调某协议的内容自双方当事人在调某协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 ...

保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此 没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人 ...

发生的计算，精神抚慰金不能计算；对于商业三责险部分，因答辩人与原告没有法律关系，不宜合并审理，另商业三责险条款约定，根据被保险人在事故中的过错大小 虽对保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告 ...

发生的计算，精神抚慰金不能计算；对于商业三责险部分，因答辩人与原告没有法律关系，不宜合并审理，另商业三责险条款约定，根据被保险人在事故中的过错大小 虽对保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告 ...

保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此 没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人 ...

保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此 没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人 ...

第2份证据可以证明原告摔伤治疗后要求理赔，由于双方在理赔过程中未达成一致意见被告退回资料的事实，真实性应予确认。原告提交的第3份证据是证明 条款有两种以上解释的，人民法院或者仲载机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。由于投保人与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部在保险合同中 ...

事实。 原审法院认为：根据保险法规定，投保人靳小江与被告间订立的以原告王某某为被保险人的保险合同依法成立并已生效，投保人与保险人均应按照合同约定行使权利 能做咀嚼运动，除流质食物以外不能摄取食物之状态。”其它案件事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人王某某与被上诉人人寿焦作公司之间的保险合同是 ...

营业企业或机关车辆不受此限)及不明原因火灾；……。 2、车辆损失险保险条款第二十条内容为：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由本公司与被保险人协商处理， 签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 ...

保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司未履行相关说明义务，该条款对被保险人不生效。事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿， 二条以主车责任限额为限承担30万赔偿责任的辩解意见，因根据权利义务一致的原则，投保人购买了主、挂车两份保险、支付了两份保险费，在主、挂车连接使 ...