被告施普公司。 原告孔某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭 ，所有获赠桃树并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务 ...

被告施普公司。 原告李某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭 ，所有获赠桃树并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务 ...

原告吴某。 原告眭某。 被告施普公司。 原告吴某、眭某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 的经营，所有获赠桃树并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义 ...

原告韩某。 原告赵某。 被告施普公司。 原告韩某、赵某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 的经营，所有获赠桃树并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义 ...

金龙混凝土有限公司，住所地（略）。 法定代表人郑某某，董事长。 被告湖南中库投资有限公司，住所地（略）。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈建国，浙江 ，汉族，住（略）。系该公司员工。 本院在审理原告刘某与被告郑某某、衡阳金龙混凝土有限公司、湖南中库投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010 ...

公司。 原告河南XX招投标有限公司与被告郑州高新技术产业开发区XX公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX到庭参加 》上进行了债权转让暨催收公告。2006年6月22日XX公司将上述债权依法转让给河南建设投资总公司，并于2006年7月3日联合在《河南日报 ...

集团有限公司。 本院在执行陈某某、王某某二人申请执行信阳市鑫宝典当有限责任公司借款合同纠纷两案中，追加信阳豫花园大酒店、河南信阳啤酒集团有限公司为被执行人，信阳豫 注册资金不实，追加股东为被执行人并承担出资不实的责任实际上针对的是公司股东投资设立公司时出资不实的行为，而该行为，当然是原股东的行为，追加 ...

及被告上海东部软件园有限公司(下称“东部软件公司”)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月12日立案受理后，被告四川托普公司在答辩期内提出管辖权异议， 《房地产限制》资料；8、被告四川托普软件投资股份有限公司的2003年半年度报告；9、被告东部软件公司房地产资料；10、贷款全部提前到期通知书。 被告 ...

工商银行南海市支行官窑分理处诉被告南海澳华液化石油气设备有限公司、被告南海市投资管理公司借款合同纠纷一案，原告于2002年11月25日向本院起诉，本院于 银行南海市支行官窑分理处撤回对被告被告南海澳华液化石油气设备有限公司、被告南海市投资管理公司的起诉。 案件受理费（略）元，减半收取（略）元，由原告 ...

。 委托代理人林某某，该司工作人员。 原告中国东方资产管理公司广州办事处为与被告广东省佛山轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案，于2003年7月9日向本院提起诉讼。 万元转给原告，原告要被告确认时，被告提出异议，原告解释说，转给他们的是不良投资，国家将用坏帐基金冲减，并承诺不会追被告还债。有了原告的承诺 ...