，1惹兰勿刹＃03－06。 法定代表人周某某，董事经理。 以上四被上诉人的共同委托代理人梁庆秋，中司律师事务所律师。 一审被告百利控股（私人）有限公司， 分别为45万新元，合计180万新元；同时决议：潘某治或潘某某获准代表公司签署所有与此股权出售有关的文件；同时授权：若有必要，公司印章可根据公司章程盖 ...

双方当事人发出仲裁通知，由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定，于1998年11月17日指定刘书 装箱、发运、拆箱、交货以及垫付和结算运杂费等。三、可接受国外货物运输代理人的委托，办理集运、托运、拼箱、装拆箱、存仓分拨、转运、门对 ...

指定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，上述三名仲裁员于1998年8月 月16日下午，仲裁庭在深圳对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均委派代理人出席了庭审。庭审前，被申请人提交了答辩材料。庭审过程中，当事人双方就 ...

。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定本案首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定了××为首席仲裁员。上述三位 ”的证据包括申请人于2000年5月9日致E公司的传真。查王先生作为申请人的委托代理人于2001年4月29日对此传真的“说明”（003）中称：“…… ...

事务所律师。 被告佛山南国酒店有限公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。 被告华兴策略 董事会名单、董事会决议； 12、佛山市企业改革领导小组文件； 13、商贸公司的证明，商贸公司的商业登记、公司注册表。 被告南国酒店公司答辩称：一、原告 ...

月4日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李晖到庭参加诉讼。被告威达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告长城电子 代与被告威达公司以及原告惠州外代与被告长城电子签订的2份《货物运输协议》签字，表明其是两被告授权的代表。但吴智谦在2002年5月21日惠州货运 ...

某丁、邢某某，原审第三人的共同委托代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认为：海口市国土海洋资源局作为代表政府履职主管土地管理机关，于颁证 他房屋共有人不知情，其理由不能成立。因X号房屋现有产权凭据或其户籍登记均无法证明三上诉人为该房屋共有人。三上诉人认为被上诉人颁发土地使用证前的张榜 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵勇，两被上诉人的共同委托代理人汪轶群、王晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 障碍的情况下，原审法院在管辖权确定后没有重新指定举证期限并无不当。2、上诉人并没有举出充分证据证明原审法院在本案立案程序中存在立案时间倒签和受理案件 ...

转让收购价为资本金加同期银行贷款利息。除杨某某本人签名外，陈某乙以杨某某委托代理人的身份在该协议上签字。同日，杨某某出具一份《委托书》给卓晟公司， 于2000年8月1日出具的证明，可以认定原告按照被告的指令，将210万元支付给第三人水上乐园，将120万元支付给陈某乙(或集美一建)，因此，可以认定原告杨 ...

原审原告）郜某。 上诉人（原审原告）韩某（曾用名韩X）。 两上诉人共同委托代理人韦某榕。 被上诉人（原审被告）广西南方食品集团股份有限公司。 法定代表人韦某。 委托 办理结果，只有在南方食品集团或银行通知郜某、韩某后，郜某、韩某才知情，南方食品集团并无证据证明其将不能办理银行按揭的结果告知了郜某、韩某 ...