”产品的缺点，进而贬低“多西紫杉醇（泰索帝）”产品，构成捏造、散布虚假事实，损害阿文—蒂斯公司商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为。 恒瑞公司应当承担停止侵权 水，相应生产工艺中不涉及多西他赛三水合物的制备。故即使举证责任倒置，由恒瑞公司举证证明其没有使用95专利方法，现有证据也已经证明恒瑞公司所使用的 ...

。本案争议的焦点为原告主张的期限违约损失、面积违约损失、物品和装修损失的责任承担主体及具体数额的确定问题，现评述如下： 原告主张被告承担期限违约损失问题， 民事诉讼证据的若干规定》，法定的举证责任分配可分为“谁主张，谁举证”的一般规则和举证责任倒置的特殊规则。被告辩称由于物品损害是由被告造成的，故应由 ...

乙所诉标的辽宁省计划生育科学研究院表示否认，且专门鉴定机构无法根据黄某乙现所举证据进行鉴定确认辽宁省计划生育科学研究院是否将黄某乙的双卵巢切除，由于黄某 结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。由此可见，所谓“医疗纠纷实行举证责任倒置”并不包含对损害后果举证的倒置，因此，黄某乙该上诉主张无 ...

条第一款关于“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。”的 举证”的原则，故上诉人泛太平洋公司所述原审法院错误理解《证据规则》，将举证责任倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 关于原审鉴定的 ...

，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，证据是当事人从事诉讼活动的 行使自己的权利，在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，不得滥用诉讼权利，不得损害他人和社会的利益。德阳制品厂与双龙草棍厂主张专利权保护范围 ...

所诉标的辽宁省计划生育科学研究院表示否认，且专门鉴定机构无法根据黄某某现所举证据进行鉴定确认辽宁省计划生育科学研究院是否将黄某某的双卵巢切除，由于黄某某 之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。由此可见，所谓“医疗纠纷实行举证责任倒置”并不包含对损害后果举证的倒置，因此，黄某某该上诉主张无法律 ...

已收到结算草表并同意按此结算。如此认定，显属滥用“自由裁量权”和“举证责任倒置”原则，照此逻辑推理，如果被上诉人单方出具的结算草表将数额列为（略） 人支付劳务报酬款4500元，系当事人对自己民事权利的自愿处分，且该处分行为并未损害上诉人的合法权益，应予准许。上诉人应向被上诉人支付拖欠的劳务报酬。 依照 ...

多色某条的工艺方法有一个合理可信的解释，根据方法发明举证责任倒置的原则，被告台信家具厂应承担举证不能的后果，对其没有侵犯原告专利的辩称原审法院不予 一种财产权，而赔礼道歉一般适用于侵犯人身权或对原告商誉造成损害的情形，本案原告未就其商誉造成的损害举证，故对原告的这一诉讼请求原审法院不予支持。 综上所述 ...

上述规定，环境污染属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿纠纷采取举证责任倒置原则，赔偿责任适用的是无过错责任原则。因此，本案苞桥林化厂应就环境污染 桥林化厂应赔偿被上诉人卢某经济损失79.2元（264元×30%）。一审判决对于责任的确定欠妥，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...

上述规定，环境污染属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿纠纷采取举证责任倒置原则，赔偿责任适用的是无过错责任原则。因此，本案苞桥林化厂应就环境 厂应赔偿被上诉人李某经济损失383.62元（1278.75元×30%）。一审判决对于责任的确定欠妥，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实部分不清。依照《 ...