,损害了消费者和原告的合法权益,使武夷优质米烧这一知名商品信誉和企业形象受到严重损害,原告的优质米烧销售量大幅下降,经济上遭受极大损失。根据《中华人民 请求。 经审理查明,原告武夷酒业公司与被告古汉城酒业公司均为生产系列酒类的企业。原告的前身建阳酒厂是个创办于1956年的老国营企业,其主要产品为“武夷 ...
//www.110.com/panli/panli_19111.html-
了解详情
在其他方面,如卡通人物、大脑袋、圆眼睛、抿嘴、头腿相连等主要特征方面均相同,而被告未到庭抗辩其使用的人物图形的合法来源,因此,可以认定被告作为其企业形象使用的人物图形就是原告享有著作权的“吉祥物”形象作品,被告的行为构成对原告著作权的侵犯。原告要求赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_11747.html-
了解详情
任审理,后依法组成合议庭,公开进行了审理。原告诉称:原告是咖啡连锁经营企业,所拥有“某咖啡”是江苏省著名某标、中国驰名某标。2009年5月5日 并散布虚假事实,没有侮辱诽谤原告,原告企业形象的社会评价没有降低;原告也没有提供证据证明其受到损害以及被告报道与原告损害之间存在法律上的因果关系,损失没有依据 ...
//www.110.com/panli/panli_9644034.html-
了解详情
的明显且重大的权利缺陷和瑕疵,从而在一定程度上预防(而非杜绝)侵权和损害的发生。同时也应看到,此注意义务不能等同于全面、严格的审查义务,不仅因为 。鉴于摄影作品等图案对电话卡起到了美化作用并增加了其收藏价值,同时也有利于良好企业形象的树立,不能否认其可为北京电信公司带来一定的利益;但普通消费者购买电话 ...
//www.110.com/panli/panli_117308.html-
了解详情
的明显且重大的权利缺陷和瑕疵,从而在一定程度上预防(而非杜绝)侵权和损害的发生。同时也应看到,此注意义务不能等同于全面、严格的审查义务,不仅因为 。鉴于摄影作品等图案对电话卡起到了美化作用并增加了其收藏价值,同时也有利于良好企业形象的树立,不能否认其可为北京电信公司带来一定的利益;但普通消费者购买电话 ...
//www.110.com/panli/panli_71780.html-
了解详情
服务;会议服务;市X组织文化艺术交流活动(不含演出);展览服务;企业形象策划;企业管理咨询;投资咨询;电脑图文设计;影视策划;营销策划;计某机系统服务 欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,属于某撤销的合同,受损害方有权请求人民法院撤销该合同。《民法通则》司法解释的规定,一方当事人故意告知 ...
//www.110.com/panli/panli_44520250.html-
了解详情
公司)、被告巩义市供销合作社物资回收公司杜甫路购销站(以下简称购销站)触电人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及 具备设立电力设施警示标志的条件,不在规定设立警示标志的范围之内。供电公司是企业性质,没有行政职权,不是电力管理部门。原告请求的赔偿数额过高,没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38431446.html-
了解详情
基于某某的上述诉讼选择和本案的基本事实,本案属于财产侵权损害赔偿纠纷。据此,某某作为企业法人,在其财产权益受损害时,依法有权对加害人独立提起损害赔偿 为了政府的支出而盲目采信评估结论,作出无依据的判决,有损法律权威与法院形象。 综上所述,原审认定本案损失事实有误,采信评估结论错误,应予纠正,据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_30295070.html-
了解详情
品牌的商品质量产生了误解,影响了我公司的企业形象,扰乱了市场秩序,并使驰名商标的驰名性被淡化,严重损害了我公司的商品声誉和商业信誉。为了维护 质证认证意见,本院确认本案事实如下:红豆集团有限公司成立于1992年6月13日,企业类型为有限责任公司。2002年7月21日,“红豆”商标被国家商标局核准注册, ...
//www.110.com/panli/panli_147467.html-
了解详情
品牌的商品质量产生了误解,影响了我公司的企业形象,扰乱了市场秩序,并使驰名商标的驰名性被淡化,严重损害了我公司的商品声誉和商业信誉。为了维护 质证认证意见,本院确认本案事实如下:红豆集团有限公司成立于1992年6月13日,企业类型为有限责任公司。2002年7月21日,“红豆”商标被国家商标局核准注册, ...
//www.110.com/panli/panli_147461.html-
了解详情