没有犯组织、领导黑社会性质组织罪，据理不足，不予采纳；蔡某某等人致死被害人任轩寿的行为应定故意伤害罪的理由成立，应予采纳；蔡某某虽有协助公安机关抓获袁某丙 审判程序合法。袁某丙、袁某己上诉及其辩护人为其辩护、蔡某某的辩护人为其辩护所提任轩寿被害一案应定性为故意伤害罪的理由成立，应予采纳，其余上诉理由和 ...

本院指定审理宁波市人民检察院指控被告人陈某、翁某、周某丙、王某丁犯故意伤害罪一案，于2001年1月19日作出(2000)甬刑初字第X号刑事判决。陈某 各被告人的伤害行为无直接因果关系，陈某、翁某的二审辩护人称原判定性错误、被害人因抢救不当致死及要求对死因重新鉴定的理由均不能成立，不予采信。 本院认为， ...

因有关“信息费”的传言与向某辛海发生纠纷后，持刀将向某辛海砍伤致死，其行为构成故意伤害罪，且手段残忍、后果严重。被告人向某乙明知向某甲是杀死向某辛 构成要件，其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人向某乙辩称“我是初犯”的辩护理由成立，但鉴于被告人向某乙在包庇被告人向某甲的过程中，又伙同向某甲等人进行殴打 ...

才拿起锄头打在了被害人的头部，对起诉书的其他指控无异议。 辩护人梁天佐的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是被告人系聋哑人，可以从轻、减轻 罪。公诉机关指控其犯故意伤害（致死）罪事实成立。关于辩护人提出被告人袁某某是又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚及被告人系偶犯的辩护意见，与查明的 ...

应减轻处罚。被害人谭维富虽是被陈洪持刀伤害致死，被告人杨某甲的一系列行为表明其与陈洪在事前有共同伤害他人的故意，杨某甲虽未直接实施伤害行为，但对于 汤某某、常某某被伤害案中作量刑情节考虑。 综上，上诉人杨某甲及辩护人的辩护理由中的合法合理成分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

自首情节，认罪态度好，，请求法庭对彭某从轻处罚。被告人向某丙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据没有异议。 经审理查明，2011年7月20日16时许，古丈县X 他得知妻子向某丁被向某生打伤后，持柴刀到向某生家致死向某生的经过。 11、报警登记及受案登记：2011年7月20日21时56分，向某戊向某 ...

事实，有立功表现，原判已经认定，并在量刑时予以体现。其辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 关于上诉人(原审被告人)余某乙的上诉理由，经查，在侦查 成立。 本院认为：上诉人(原审被告人)余某甲纠集他人将被害人杨全明伤害致死，其行为已构成故意伤害罪；上诉人(原审被告人)余某乙明知上诉人余某甲涉嫌犯罪， ...

龙山县，土家族，初中文化，农民，住（略）。2005年8月10日因涉嫌故意杀人罪被龙山县公安局刑事拘留，同年9月13日依法被逮捕。现押龙山县看守所。 辩护人 因此本案应定故意伤害(致死)罪，而不是故意杀人罪。且被告人李某乙认罪态度好，愿意给受害人家属给予民事赔偿，请求从轻处罚。 被告人李某丙及辩护人称， ...

述了2010年7月16日23时许发生在陆川县X镇X街肥仔夜宵摊的故意伤害的犯罪事实。 上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕 的罪名均无异议。 辩护人谭某甲提出的辩护意见是，本案系被害人丘××故意挑起事端引起，被告人刘某客观上没有实施致死丘××的行为，系从犯，犯罪情节轻微，有 ...

内积血及凝血块约440毫升，右心耳壁有一破口，其他脏器未见损伤及致死病变。经检验，贾某X的血液中检出乙醇，含量为290.33/103（未达致死量） 贾某的伤害行为之间具有直接因果关系，故贾某的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成本罪。该辩解理由和辩护意见均不能成立，不予支持。 被告人贾某所犯故意伤害罪 ...