6、行政拘留回执，7、劳动教养告知笔录，8、撤销行政处罚决定书；用以证明被告作出劳动教养程序的合法性。 原告兰某甲诉称：一、被告对原告给予劳动教养于 ，不能对原告采取强制性教育措施（劳动教养）。二、被告对原告给予劳动教养违反法律。我国立法法和行政处罚法都规定，限制人身自由的行政处罚，由法律设定。《公安 ...

大事的重大处理决定，但被告既没有书面决定，也没听取原告的意见和申辩，这在程序上是严重违法的；被告的行为所依据其自制校规，很多都违反了国家法律法规，即使 ，但在庭审中辩称，未给原告颁发毕业证、学位证的行为不是行政处罚行为，本校有对在校学生某行教育管理和颁发学业证书的权利，早在1993年12月学校制定的《 ...

法律关系的合同一方。本案讼争房屋所属土地系教育用地，根据南宁市规划局作出南规监决字［2007］X号行政处罚决定书，可以证实本案讼争房屋用途为托儿所， 》，确定南宁市龙茶馆装修现值为355356元，电梯现值80000元。该评估报告程序合法，依据充分，应予以采信，唐某应承担装修损失的50%即177678元 ...

支付给张某某工钱x元。应纳税费包括营业税x元、城建税555.45元、教育附加税333.27元、个人所得税2785.73元，合计x.45元。张某某应自觉到 的核定定额通知书、税务处理决定书、责令限期改正通知书，上蔡某地方税务局出具的行政处罚事项告知书等文书，在被告人张某某拒绝签收的情况下，有见证人在现场 ...

第十条第（三）项规定中的屡教不改，通常理解为多次教育，仍不改正，至少应为受过两次以上行政处罚，而被上诉人吕某某仅于2006年因盗窃受过一次行政处罚， 人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

和申辩；没有告知上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反程序的、无效的行政行为。2、上诉人作为第三人举办者、投资者，己 批准案成立的社会力量办学机构，依照该规定，应当补办办学许可证。根据该学院报送教育主管部门备案的岭南美术专修学院董事会章程规定，董事会为学院的决策机构，负责审议、 ...

六十三条、第六十四条的规定，严重违反法定程序；3．被上诉人对上诉人的勒令退学处分属于特殊的行政处罚，一审法院对此未予认定是不正确的。上诉人因此 决定存在程序瑕疵并无不当。《襄樊学院学生学籍管理实施细则》是根据国家教育行政主管部门的有关规定制定的，襄樊学院适用该细则的规定对违纪学生进行处分，并未违反法律 ...

的，甲方有权要求乙方整改并追究所造成的经济损失；如果乙方在开展教育业务中被教育管理机关处罚，费用由乙方承担；甲方应为乙方颁发授权和聘任书，并在 向逸仙学院出示,更没有开庭质证。在此情形下，作出一审判决，违反了法定程序。 被上诉人华夏方舟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。 ...

。依据该条规定，征求本人所在单位或街X组织的意见，是批准劳动教养的必经程序。本案中承办单位上海市公安局奉贤分局在1995年2月28日《公安部法制司关于 的目的。上诉人再以寻衅滋事为由决定对其劳动教养一年，明显违背了行政处罚规定教育与处罚相结合的基本原则，一审法院判决撤销被诉劳教决定结果正确，依法应予 ...

处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中，虽然去了但未到现场，不构成 此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得被非法限制，立法中未规定非法拘禁罪需持续的时间， ...