证据表明李某某在诉讼期间下落不明，也没有在该居住区看到过法院张贴过关于通知李某某参加诉讼的公告。因此，原审法院以李某某下落不明为由公告送达诉讼文书和法律文书，并 的证据证明，故原审原告提出顾宾朝在该时段已不任代办员的说法也不能成立。再审中，原审被告提出了新的还款证据足以推翻原审判决，且原审在公告文书 ...

故上诉人提出我在其单位工作未满10年、不符合签定无固定期限劳动合同的时间条件的主张缺乏法律依据，不能成立。 被上诉人吕xx在二审期间提交如下新证据：1 被辞退时止参加信用联社工作已连续满十年以上。信用联社关于吕xx到信用联社工作的时间未满十年，不符合签订无固定期限劳动合同的时间条件的上诉理由不能成立。 ...

年下半年，李某乙与何某某因需要在原告处贷款。按照原告的贷款制度，信用社内部职工不能支名贷款，何某某便找其他人支名贷款和担保，2005年10月9日，何 本金及利息，跟七个借款人和所有担保人没有任何某系和没有偿还责任。（略）振兴农村信用社东大街分社X年10月9日”，被告苏某某、李某甲、谢某某和原告于当天 ...

。2005年下半年，李某某与何某丁在原告处贷款，按照原告的贷款制度，信用社内部职工不能支名贷款，何某丁便找其他人支名贷款和担保，2005年10月9日， 判决如下： 一、被告李某某、何某丁于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村 ...

半年，李某丙与何某某因需要在原告处贷款。按照原告的贷款制度，信用社内部职工不能支名贷款，何某某便找其他人支名贷款和担保，2005年10月9日，何 判决如下： 一、被告李某丙、何某某于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社 ...

年下半年，李某某与何某某因需要在原告处贷款。按照原告的贷款制度，信用社内部职工不能支名贷款，何某某便找其他人支名贷款和担保。2005年10月9日，何 ，判决如下： 一、被告李某某、何某某于判决生效后三日内返还原告（略）振兴农村信用合作社现金x元，并赔偿其占用该款期间的银行利息。（利息按中国人民银行对 ...

原告单位的领导协商贷款之事，经协商，原告同意给我贷款x元。但由于何某某是原告的职工，按单位规定，不能以何某某的名义贷款，并且单位对个人放贷单笔 公章印模一份。 被告李某甲提交的证据有：何某某书写的盖有“（略）振兴农村信用合作社东大街分社”业务专用章的证明复印件一份。 经审理查明，被告何某某系（略）振兴 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某波，被告委托代理人薛峰、马敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年4月12日，原、被告签订 应依法解除。因被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。根据合同约定，如贷款人不能按期按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日万分之3.9825 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某波，被告委托代理人薛峰、马敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年4月9日，原、被告签订了 归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息，贷款人不能按期按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日万分之的违约金。 ...

及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，于2005年4月30日、2006年3月17日、2007年3月21日我在被告单位信用 张化建身份变更公示的相关证据，玉皇庙信用社关于张化建身份变更已经公示的辩称不能成立。尽管玉皇庙信用社称已经终止张化建吸收存款的授权，但由于玉皇庙信用社未 ...