代理人方某，被告卢沟桥农村信用社的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪腾公司诉称，2001年12月18日，我公司从北京大兴县旧宫 。 本院认为，卢沟桥信用社三路居分社是卢沟桥信用社的分支机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其行为的法律后果应由卢沟桥信用社承担。故卢沟桥信用社是 ...

，由于鄂x号重厢式货车超载，按照保险合同的约定，我公司还可以免赔10%。死亡赔偿金应该按照户籍性质，即农村居民计算，精神损害抚慰金过高。 被告中华联合财产保险 以免赔10%；对证据3的证明目的有异议，团风县X村，不能按照城镇居民计算死亡赔偿金；证据4不是原件，请法院依法核定，而且还应提供鄂x号重厢式 ...

被告操某、被告武汉市创达客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司均无异议，认为：证据4不能证明要按照城镇居民计算抚养费；证据7交通费发票不真实 赔偿金划分为城镇X村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇 ...

进行了审理。原告易某的委托代理人王某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 交通费发票不真实，请求法院酌情认定；证据9，车辆损失没有提供修理费发票，不能证明实际发生。 对原告易某提供的证据1、2、3、5、6、7、9 ...

的委托代理人陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人王某壬到庭参加诉讼。被告胡某庚，被告胡某辛，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经 ，二者相互矛盾，且双方没有办理法律上的收养手续，不能证明刘某戊属于被抚养人；证据8中，《新洲区X区房屋转让协议书》不足以证明刘某廷取得 ...

立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某 王某甲、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司均无异议，认为：证据5不能证明要按照城镇居民计算抚养费；证据6只能证明原告刘某在 ...

隆某某、宋某丙的共同委托代理人李某良，被上诉人李某的委托代理人王新忠，被上诉人宋某戊到庭参加诉讼。被上诉人张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

被告委托代理人宋桂平、第三人委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社保中心诉称，我中心于1998年4月3日存入被告中行乌市黑龙江分理处 社保中心与中行乌市支行之间并不存在真实的存款关系。社保中心主张中行乌市支行偿付存款本息的理由不能成立。张朝钧伪造印章，出具虚假单据是否构成经济犯罪，不 ...

与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼，并向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年 房屋拆迁管理处提供的X号证据不能证明其具有主体资格及职责权限，系无效证据。 经审理查明：2004年2月23日第三人新泰市新汶办事处向新泰市房屋拆迁管理处 ...

19天按1人护理计算，可计其护理费3661.44元。司某某提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但其因就医发生交通费是真实可信 每月按1300元计算，为x元，证据不力，本院不予支持。 因护理人员系农村居民，护理费可参照河南省上一年度农业职工平均工资9534元/年的标准计算，参考医疗 ...