、一审法院判决认定事实不清，判决不当。1、上诉人与被上诉人所签工程装修合同是无效合同，应扣除工程利润，更不应判决计付利息。2、增加工程部分项目，上诉 工程的理据不足，本院不予采纳，工程款应以双方在合同中约定的（略）元为准。在合同履行过程中，双方约定增加或删减部分工程量。对删减3507.95元工程款双方 ...

担保金额为250万美元及相应利息，与借款人共同地连带地向贷款人承担偿还贷款本息和各项费用的责任，本担保函由担保人加盖单位公章并由法定代表人签某后生效。该 根据中国人民银行(1993)X号文件关于外汇贷款利率要严格执行法定利率的规定，对双方在合同中约定的高息部分依法不予保护，并按法定利率计息是合法有据的 ...

建筑面积9.05平方米，共有分摊面积9.05平方米)，上诉人认为被上诉人交付的房产比合同中约定的购房面积28.28平方米少了10.18平方米，误差率达36％，上诉 的行为应依法被认定为无效。本案中，被上诉人具有完全过错，应对其过错承担返还购房款（略）元及赔偿相关损失的法律责任。现请求二审法院：1、撤销 ...

催收，建设公司仍未能归还贷款剩余本金和利息。交通局也未承担保证责任。1997年3月3日，交通局的名称由恩平市交通委员会变更为恩平市交通局。诉讼请求：1.请求判 月23日建设公司出具s32本院认为：原告与两被告签订的借款合同及抵押合同不违反法律规定，抵押合同中约定的抵押物也均已办理登记并领取他项权证，故 ...

，华普大厦项目由住总公司与华普科技间的合作项目转为华普国际的开发项目，但仍由住总公司按合作合同、补充合同中约定的条件总承包建设，所谓合资合同签订后 工程有关的合同及结算协议，是协议约定的付款人，且该公司是华普国际的控股公司为由，判决对华普国际支付工程款的义务承担连带责任，没有事实和法律依据，应予改正。 ...

决算，付款责任无法确定，故上诉人石化十建可不承担逾期付款的违约责任，由被上诉人国盛公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条 。因此，在本案中，双方签订的合同应认定为有效合同为宜。上诉人石化十建主张该合同为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。合同第二条约定＂最终工程 ...

的，上诉人按被上诉人在合同中被上诉人留下的地址书面通知了被上诉人，上诉人没有过失，被上诉人不收楼责任应由被上诉人自己承担，原判认定“被告(上诉人)无充分证据 的付款期限是在商品房买卖合同签订日期之前，此约定违反公平原则，双方在合同中约定的付款期限无效，对双方没有约束力，因而被上诉人不存在违约行为。三、 ...

乘人之危，故本院没有理由认定某两份《协某》无效；即使原告认为因被告违约使原告遭受了损失并且该损失由自已承担这种结果对原告显失公平，但由于显失公平的 要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定某 ...

。”而马某并未提供证据证实建设方向其追究了延误工期的责任，在此情况下，其要求龙某应按某期交付工程承担每天500元的违约处罚，既不符合其在结算单上所作的 的鉴定结论，马某提出原审法院在庭审中已认定该鉴定结论无效，经查阅原审庭审笔录，无此记载。另外，按某方所签合同中约定的“架空层不计面积，但按某际工程量按 ...

.5％的利率计算，依法不予全部支持。利息应当从原、被告在合同中约定的工程完工后，经被告与监理单位验收合格一个月内办理结算，应付工程款之日起，即 水利水电建设公司股份改造协议书》中约定永州市水利水电建设公司不承担改造前已参与投标或签约承建工程的经济和法律责任，但该约定属于双方内部约定，对外不能对抗善意第 ...