（略）。 上诉人洪泽银珠化工集团有限公司（简称洪泽银珠公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持专利号为x.8、专利权人为洪泽银珠化工集团有限公司、名 ...

杭州东昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（简称汕头虹桥公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 ； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就上海紫江彩印包装 ...

作为治疗心血管疾病的药品需要付出创造性劳动并无不妥。 一审法院在审理发明专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张进行 号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由昆明龙津药业有限公司负担（已交纳 ...

立方律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人沈某甲、沈某乙因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 披露的“定位防脱结构”，也没有结合证据1做出进一步的对比，因此，该无效宣告请求审查决定否定本案专利权利要求3的创造性证据不充分，本院不予支持。本案专利权利要求 ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 ，故专利复审委员会应在对该附件1进行审理并评价的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。 ...

有限公司（简称鑫通机械公司）和山东省博兴县永兴机械厂（简称永兴机械厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 ，故专利复审委员会应在对该附件1进行审理并评价的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人张某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由南京宁华工艺印刷机械厂负担（自本 ...

代理人胡某某，湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。 上诉人万某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 ，于2002年11月8日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“保洁鞋”发明专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会 ...

接头螺纹连接”的该项技术特征没有得到说明书的支持。因此，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。因此，依照《中华人民共和国 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某甲负担（已交纳）。 如不服 ...

汤某某，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由四川中光高某术研究所有限责任公司 ...