本院不予支持。对于原告靳某某认为第三人唐某甲无证驾驶发生交通事故违反《工伤保险条例》中“因犯罪或者违反治安管理条例伤亡的，不得认定为工伤”的主张，因原告靳某某没有证据证明第三人唐某甲因犯罪或者违反治安管理条例而受伤的情形，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。 ...

相撞之前孔某某已与张某某发生交通事故，这是两起事故。对原告的证据2被告孔某某无异议，被告人保财险许昌分公司有异议，认为出院证有修改痕迹，笔迹不同 日起至2010年5月25日止。 本院认为，被告谷某某驾驶机动车与被告孔某某、原告张某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故 ...

第九条之规定，保险公司不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条对未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故未规定交强险不予赔偿，《机动车交通事故 医疗费的必要，一审判上诉人承担医疗费5893.2元，缺乏法律依据。2、肇事者无证驾驶，根据相关规定，上诉人在死亡伤残限额内无须承担赔偿责任。 被上诉人黄某丙 ...

。 被上诉人苏某某庭审中口头答辩称：无证驾驶不是上诉人免责的法定事由。根据相关法律法规规定，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失， 十二条的规定，仅规定无证驾驶对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未规定对受害人的人身伤亡赔偿责任免责。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据， ...

的依据，是基于其驾驶的汽车的左轮压在了线上，除此并无重大的过错，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证行驶而越线撞 责任推给别人，理由不充分，我们只是管理单位，不是施工单位，该路段两年多没有发生交通事故，路面是平安的，要求我们赔偿损失不存在，应驳回原告的诉请。 被告广西壮族自治区 ...

的依据，是基于其驾驶的汽车的左轮压在了线上，除此并无重大的过错，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证行驶而越线撞 关联，说我们没有履行公路管理职责不是事实，我们没有维修路的义务，该路段之前也没有发生交通事故，我们在本案中没有过错，请驳回原告对我们的诉请。 被告广西壮族自治区X路 ...

的依据，是基于其驾驶的汽车的左轮压在了线上，除此并无重大的过错，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证行驶而越线撞 关联，说我们没有履行公路管理职责不是事实，我们没有维修路的义务，该路段之前也没有发生交通事故，我们在本案中没有过错，请驳回原告对我们的诉请。 被告广西壮族自治区X路 ...

，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证驾驶而越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹， 关联，说我们没有履行公路管理职责不是事实，我们没有维修路的义务，该路段之前也没有发生交通事故，我们在本案中没有过错，请驳回原告对我们的诉请。 被告广西壮族自治区X路 ...

的依据，是基于其驾驶的汽车的左轮压在了线上，除此并无重大的过错，相反，事故发生的直接原因，则系李某政因违规超载搭乘5人和无证行驶而越线撞 关联，说我们没有履行公路管理职责不是事实，我们没有维修路的义务，该路段之前也没有发生交通事故，我们在本案中没有过错，请驳回原告对我们的诉请。 被告广西壮族自治区X路 ...

经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...