中国餐饮百强企业、中国名火锅、中国诚信经营企业、打假扶优重点保护企业、保护消费者权益诚信服务优秀示范单位、2003年销售额为35亿元，门店数量为660家，全国 特公司等对此有异议，已提起行政诉讼。 关于争点二，汇特公司使用“小肥羊”是否侵犯小肥羊餐饮公司的“小肥洋”注册商标专用权小肥羊餐饮公司认为汇特 ...

的丰聊008为假种子一审法院适用法律是否准确的问题。根据《中华人民共和国种子法》第五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，即生产、经营 品种组合昌7—2和聊508生产自己已被保护的丰聊008是合法的，不会侵犯丰乐种业的权利。而(2006)京农科玉检字第0053,X号检测报告虽然真实可信 ...

第二含义的特定词组的行为，明显造成相关消费者对不同经营者之间的关联关系误认混淆，从而挤占了原告的市场份额，该行为侵犯了原告科勒公司的厂商名称权。 (四)关于不正当竞争问题 不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定： ...

，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和融威公司的合法权益。故原告的取证方式合法有效，对其获取证据所证明的 、立体图、阴影状态立体图、显示透明部分的主视图、通电状态主视图不同，存在极易使一般消费者识别的区别，不易产生混淆和误认。因此本院对冠威公司提出的中止审理请求及 ...

中，自2001年至2003年，分别在中央电视台、人民日报、经济日报、中国消费者报、山东电视台、浙江卫视、威海电视台等国家级、省级、地市级宣传媒体上对“ 属于同类产品。 3、关于被告新光机械厂生产的气压水罐上使用“双轮”商标是否侵犯了原告的“双轮”商标专用权问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标 ...

被告使用楼盘标志的行为构成对原告“申博徽标”特殊标志所有权的侵害。 二、被告是否侵犯原告“上海世博会主题词”的著作权。 “申博办”在申博过程中创作了“上海世博会 关联，误导消费者，提高其楼盘的知名度。被告的行为违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，损害了原告的合法民事权益，侵犯了 ...

，所提供的服务从1991年起就先后获得包括四川省人民政府、成都市人民政府、四川省保护消费者权益委员会在内的组织、机构颁发的众多荣誉证书。表明该服务在绵阳和成都市场内 构成了不正当竞争。故对原告的此项主张，本院予以支持。 二、关于被告是否应当停止使用“廖某骨”字号的问题。“廖某骨”称谓在长期经营过程中， ...

号《委托鉴定函》，委托国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利与被控侵权产品是否构成相同或相近似进行技术鉴定，请求其提供咨询意见。由于国家知识产权局专利复审 诸多的不某点，一般消费者足以区别，并不某产生混淆与误认，被控产品的外观与被上诉人的专利并不某近似，因此，上诉人没有侵犯被上诉人的外观设计专利权，重 ...

被评为“中国名优产品”、“福建著名商标”及获得“中国产品质量免检证书”；2004年被评为“消费者信得过产品”、“福建名牌产品”。 2005年3月1日，被告在“中国互联网络信息中心” ，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册 ...

市场，造成了严重的侵权后果和恶劣影响。据此，为维护舟山水产行业协会的合法权益，舟山水产行业协会诉至法院，请求法院判令：北方渔夫公司立即停止生产、销售涉案 的商标及我方商品包装标识进行认真比对，并走访不特定消费者，咨询律师等相关人士，我公司确认，我公司未侵犯舟山水产行业协会的商标权；在国家有关机关确认我 ...