住房贷款合同中是保证人，且同意继续承担保证责任，对马某与工行王府井支行是否解除个人住房贷款合同没有意见。 一审法院经审理查明：2000年9月5日， 公司达成的民事调解书只解决了购房首付款及经济损失赔偿部分的争议，该公司并未全额退还购房款。 一审法院判决认定：马某与工行王府井支行签订的个人住房借款合同系 ...

墙地自然退色除外)；乙方交押金3000元，乙方遵守合同条款，甲方把乙方押金无息全额退还；租期满后如甲方继续出租，按市场价乙方有优先权。双方签订的《住房 的租赁期限是2007年2月18日至2009年2月18日，没有约定合同到期是否进行续签。至于合同最后段补充的“租赁期满后如甲方继续出租，按市场价乙方有 ...

公司因自己的过错导致合同不能履行后，理应将精米厂的购粮款等费用及时全额退还，以避免精米厂的损失扩大，但批发市场却要求卫农公司与不能擅自收购 事实依据。因此，拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效以及能否成为上诉人要求免除责任的抗辩理由问题，上诉人批发市场认为卫农公司 ...

与居住在争议房屋的原告产生冲突。被告小某因此决定不再购买争议房屋，要求被告李某全额退还了争议房屋的3万元首付款(或定金)。被告小某还陈述，2006年2月8日， 被告李某签订的《房屋买卖合同》改变成有效合同。故，本院认为，案外人杨洁是否是另一法律关系(即被告小某与案外人杨洁之间的房屋买卖关系)中的善意第 ...

即清新县X镇岗坳管理区郭汉新。另外还在收条上约定“如该车手续上有问题，全额退还”。2、2002年9月3日，张某某驾驶向蔡某某购买的基先达SX70(粤 认为：本案的争议焦点是确定该交易车辆的车款事实上由何某收取及蔡某某的代理行为是否有效的问题。首先，根据蔡某某于2001年1月24日出具的《收条》上的记载 ...

，保证金不得抵充租金和其它应付费用，并于合同期满乙方退租后一月内，无息全额退还甲方。租金支付方式为先付后用，付款时间为每期租金到期前5天，逾期 讲不清楚当时签订该撤销担保函的经办人情况。故要求对此函件上的印章形成时间进行鉴定是否形成于2005年6月29日。为此，本院委托司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“ ...

反担保，没有提供相关证明，且未提交证据证明《合作协议》、《商品房回购合同》是否实际履行；本案双方提交的证据显示，双方2010年8月18日签订土地转让协议后才 一次扣除，利息按月息每月支付，保证金在本息全部结清后，3日内某保证金收据全额退还。2、2010年1月27日，正信公司某曹文梅签订《商品房回购合同 ...

医院住院、手某、抢救的医药费4831元由衡阳县人民医院承担，家属预交的医药费4200元全额退还；五、周某凯的尸体由其家属运回自行安葬，费用自理；六、此 ，亦未委托他人参与调解，原审以表见代理认定该调解书有效错误；2、原审对被上诉人是否对其丈夫的医疗行为存在过错这一事实未予认定，致使作出错误的判决；二、 ...

科弘公司。买方付款后，如卖方不按时交货，卖方应将买方已支付的款项无条件全额退还给买方。合同另对货物的质量要求、包装标准、验收标准、违约责任等作出约定 、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认 ...

科弘公司。买方付款后，如卖方不按时交货，卖方应将买方已支付的款项无条件全额退还给买方。合同另对货物的质量要求、包装标准、验收标准、违约责任等作出约定 、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认 ...