公司辩称，第一次判决保险公司已全部赔偿，二次起诉的误工费、护理费、伙食补助费属于重复起诉，不应支持，交强险赔偿限额已使用完毕，商业险索赔权益人归张某 ,依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2008年12月11日12时，原告荆某某驾驶H-x号二轮摩托车沿青龙路由西向东行驶至青龙路口处，与 ...

质量鉴定的机构作出的鉴定结论，才能作为奇瑞公司是否应当承担责任的唯一依据。为体现公平原则，奇瑞公司愿与长安保险公司进行友好协商，调解解决本案。 经审理查明， 经有关部门认定为车辆电气线路故障所造成，高小龙可以直接向车辆的生产者，即奇瑞公司索赔。现其选择了向保险公司理赔，并将索赔的权利转让给长安保险公司 ...

飞连锁店对被告高某乙垫款x元。 6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告高某乙分别送达《丧失权益通知书》 ：原审判决认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 ...

条例》第三十七条第一款规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月 的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行 ...

日，湛江食品公司向保险人支付了保险费188，961．82元。 1998年12月15日，湛江食品公司与开发区保险公司就本案货物损失保险索赔达成协议，双方 承运人追索货损、货差的权利应转移给开发区保险公司。 关于开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国海商法 ...

，高尔夫公司的可保利益已转让，太平洋公司对该车应付的保险责任，亦随着汽车的转让而终止为由，而拒绝向高尔夫公司理赔。高尔夫公司索赔未果，遂于2003年5月12日 一认定是错误的。从《机动车登记办法》第3条、第14条、第48条可以明确行驶证只是允许在道路上行驶的证件，车辆的权属情况应以《机动车登记证书》上 ...

事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。本院于 及有关出庭的检验人员身份均未提出异议。 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行 ...

因事故产生的损失由联通公司进行赔付后，联通公司可以按照合同向保险公司索赔；也就是说联通公司因交通事故造成的损失可以通过保险合同得以弥补。现吴某 佛山分公司作为租赁车辆的实际支配人更有续保注意的条件，而且，租赁车辆是否续保，与上诉人中国联通有限公司佛山分公司利益息息相关：机动车辆没有投保第三者强制责任险 ...

，证明肇事车辆的司机、车主是韦某，被告韦某为涉案的多功能拖拉机向保险公司投保了机动车第某者责任强制险；证据4—道路交通事故认定书，证明发生本案 该行为在保险公司的免责范围之内。 被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在举证期限内没有提供证据。 本案当事人争议的焦点是：一、本案事故是否属于机动车交通 ...

内赔偿损失的诉讼请求，该部分损失应当由被告创伟货运公司先行赔偿后再按保险合同向实际承保保险公司索赔。原告损失超过交强险责任限额部分，根据合同效力优先 的保险条款只能约束合同的相对方，对于赔偿的费用，保险人可以直接支付给受害方。对于诉讼费的问题，保险公司应该承担。请求二审法院驳回二上诉人的上诉理由，维持 ...