，本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供团结村X组证明，内容为1977年田某胜按 认为田某、李某甲从未放弃继承，与事实明显不符。因此，田某、梁某据此已合法取得了房屋产权，离婚时，田某对房产的处分属有权处分，梁某据此取得房屋 ...

与郭某一借款关系成立，张某作为合法的债权人有权向郭某一主张债权。由于郭某一已死亡，其继承人郭某甲应在继承遗产范围内偿还张某的借款。关于利息问题，因 的案件，当事人又起诉的，应告知按申诉处理。本案中郭某一向张某出具借条的行为是否属于职务行为，已经（2008）西民合初字第X号民事裁定书及（2008）大民一 ...

××作为封×的法定监护人，有权代其对财产进行处分，而且封×一直跟随和××生活，和××也将其抚养成人，和××在当时处分含有封×应继承份额的共同财产的行为 受到胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未 ...

情况下，要以照料父、母为重不得以生意忙为借口，懒于照料或不照料父母，否则父母有权驳除张某丙、张某甲搬走。空说无凭特立字据为证”，张某丙、张 张某乙所签的租房合同，是在继承人之间并未有证据证实曾共同委托过他人代收、代管遗产的前提下或继承人之间明确表示暂不继承和放弃继承的情况中所产生的行为，这就属对上诉人 ...

女儿荣某乙、荣某乙、荣某乙对荣某善、黄年仔的遗产享有代位继承权(对荣某水有权继承的份额)即荣某乙可以从荣某善、黄年仔处代位继承山 原判认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点在于：一、一审驳回上诉人的反诉是否符合法律规定；二、被上诉人荣某乙在本案中应分得多少土地收益款。对此，本院评析如下 ...

辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告为被告签署的“放弃继承房产权利书”是否受欺诈，原告诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告李某甲以受到被告欺诈为由，请求撤销其为被告李某乙签署的“放弃继承房产权利书”， ...

处另有住房的证据，故原告王某天、被告王某甲称对方在它处另有住房的意见不予采信。王某桂去世后其遗产应为共同财产中析出的原应属于其个人的财产，对该 甲的共同财产。王某桂的份额应依法继承。对共同共有的房产由共有人共同居住，还是一方搬出、另一方折价补偿，应考虑双方关系是否恶化、是否适合共同居住。现王某天、王某 ...

也未曾与他人签订遗赠扶养协议，其没有子女，父亲许某于1993年死亡，其丈夫自愿放弃继承，故许某某遗产应由其母姜某某继承。为此原告诉至本院并作如上诉请。 证据表明，原告是被告股东许某某唯一合法继承人，原告有权继承许某某的股权。鉴于被告某某公司章程中对股东继承未作限制性约定，故原告对讼争股权的财产权、身份 ...

李某妮作为岳某喜的生母，并且和岳某某父母一起将岳某喜抚养成人，从而有权继承岳某喜的遗产。因岳某某、岳某会得到赔偿x元，扣除丧葬支付费用x元，下余x 。一审庭审时，上诉人提供了两个证人，其中一个证人根本没到现场，作证时未提及上诉人是否给答辩人x元钱之事，而另一证人则是上诉人的直系亲属，他作证时证明给了x ...

所有。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否应 不属于遗产，不能作为遗产继承，应有其直系亲属共同支配。公民的合法财产受法律保护，原告和二被告作为死者王××的近亲属，均有权分得。因死亡赔偿金中未就具体 ...