再审称，原判责任划分错误，再审申请人不应该承担20%的责任，而应该由再审被申请人负全部责任；原判赔偿费用计算错误，护理费、交通费计算过低，后续治疗费没有 乙被评定为六级伤残的事实，依照法定标准计算其小孩的被扶养生活费为5280元，并根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 ...

故被扶养人伍晴雯、王孟芝的被扶养生活费应按城镇标准计算。根据原告被抚养对象的人数、年某、原告的伤残等级及抚养的份额及年某偿总额累计数标准 的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由 ...

人生活费为3805×5÷4=4756元，被告何某庚的被扶养人生活费为3805×8÷2=x元，原告何某丙的被扶养生活费为3805×18÷2=x元。（三）死亡补偿金， 其亲生父母承担对其的抚养教育义务，不属于受害人何某生依法应承担抚养义务的被抚养人，不是本案的赔偿权利人，况且黄某乙在2008年8月18日与 ...

限额x元。综上所述，原告应得到的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养生活费x.68元、交通费3000元，合计x.68元，被告徐州保险公司和被告 2007年度城镇居民人均消费性支出标准7826.72元计算，女儿潘某乙13周岁，生活费应为x.8元(7826.72元×5÷2=x.8元)，儿子潘某丙10周岁 ...

的合法权益又不侵害被害人应受保护的权益。本院据此确定原告邹某的被扶养生活费为1208.3元，原告邹某的被扶养生活费为x.3元(1208.3元+14年×3625元／年÷2)。原告何某的扶养生活费为x.55元（604.3元+13年×3625元／年÷4），原告徐某的扶养生活费为x.8 ...

经交警作出责任认定书，认定林某某承担事故主要责任，何某某承担次要责任。事发后原告被送到重庆市高新区人民医院住院98天，垫付医疗费1500元。后原告经（略）， 以扶养人自己的身份作为费用计算的标准。因此，各被告要求按农村居民标准计算被扶养生活费的辩解理由不成某，本院不予支持。何某系原告何某某之子，是原告 ...

赔偿责任，实际赔偿六原告6929．99元。故原告张某某、陈某某实际应得扶养费为x．65元。具体计算方法：(11万元+6929．99元)×24．93％ 某某不认可。关于张某某、陈某某上诉称，一审判决被上诉人给付二上诉人被扶养人生活费x元无法律和事实依据的问题，驻马店市驿城区人民法院(2008)驿民初字第 ...

：x.5元（2008年城镇居民人均消费性支出为8837元/年×15年÷2人）、丁某甲生活费为：x元（2008年城镇居民人均消费性支出为8837元/年×12年零8个月÷2人）。原告丁某丙的被扶养生活费x元(2008年按农村居民人均年生活消费支出3044元×20年÷2人)；原告樊某某的 ...

生活费应按2年计算；儿子黄某×至事故发生时8周岁，其被扶养生活费府按1O年计算。由于被扶养人为多人，按照《最高人民法院》第二十八条的规定， )×(5O+4)％÷2x3人=6339.6元，不超过河南省城镇居民人均消费支出，即此期间的扶养费为：6339.6元×8年＝x.8元；11—12年期间，因原告之子已 ...

，并未对其劳动能力造成障碍，上诉人没有提供其丧失部分劳动能力的证据，故被扶养生活费不应计算。3、一审判决的精神损害抚慰金符合《医疗事故处理条例》的 残疾生活补助费，《医疗事故处理条例》规定为“根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年”，本案中伤残等级为七级，故应 ...