欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙龙骧鸿达客运有限责任公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系。请求判决驳回被告要求原告支付额外工资、双倍工资、 四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，应由原告公司承担法律责任。原告经工商行政管理部门登记注册，在招用被告时，就应当依法签订劳动合同 ...

欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙龙骧鸿达客运有限责任公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系。请求判决驳回被告要求原告支付额外工资、双倍工资、 四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，应由原告公司承担法律责任。原告经工商行政管理部门登记注册，在招用被告时，就应当依法签订劳动合同 ...

邮政局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人史某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市沛县支行、沛县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（ 裁定，并无不当，本院予以维持。上诉人史某某的上诉请求和理由，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

一）城市居民采暖用热按户征收，每户3000元……”。 本院认为，被告新乡热力有限责任公司系依新发改收费[2005]X号文件向原告赵某某收取的热网配套费（ 管理，用于新乡市的集中供热管网建设，故原告要求被告退还热网配套费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

被告完全履行了合同义务，提供了符合质量要求的合格产品。故被告的答辩意见没有法律及事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。但对于该机器 、被告天津市欣维商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市旭光眼镜实业有限责任公司购机款x元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3340元，由原告 ...

律师。 委托代理人薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。 原告北京亿鑫物业管理有限责任公司（以下简称亿鑫公司）与被告北京中环通泰房地产开发有限公司（以下简称中环 亿鑫公司借款8800元。因企业之间借款合同无效，亿鑫公司要求中环公司支付利息没有法律依据，故中环公司不同意亿鑫公司的全部诉讼请求。 经审理查明： ...

协议上没有新锐市政公司的公章，且该债权转让协议对新锐市政公司没有法律约束力，不同意汇成万泰公司的诉讼请求。 经审理查明：2009年3月6日，汇成万泰 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百三十元，由被告北京市新锐市政建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

存款被领，责任应由其本人承担；三、原审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回曹某甲、李某某、曹某乙对上诉人的诉讼请求。 二审查明 的存款，在取款凭条上且留有曹某甲的身份证号码，其行为足以使张村信用社客观上有充分理由相信赵某某具有代理权，赵某某和曹某甲之间构成表见代理，导致曹某甲 ...

办理入住，直至2007年3月开发商要求办理房产证，才办理相应的入住手续。 上述事实，有小营热力公司提交的与单凤英签订的《供暖协议书》；刘某乙提交的房产证 答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 刘某乙给付北京市小营热力有限责任公司供暖费 ...

公司签订合同时，对其提供的版权情况已经尽到了审查义务。我公司没有侵权的故意，对侵权的发生没有主观过错。故不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 一、《可 的行为，应认定为是对权利人信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 被告白云索思好景公司以电影作品由宽娱公司提供，其对涉案影片版权 ...