據令他能在完全無疑點的情況下，認定申請人有罪。 34.就第二項控罪針對申請人的證據包括（一）在他 一事給予過度比重，更不應單憑該因素作出對被告人不利的推斷及將被告人定罪的指引是足夠而非對被告人不公。 37.上訴法庭 裁決並非建基在針對申請人的個別證據。 40.本庭要考慮的問題是根據整體證據，推論申請人管 ...

號燈柱對開的巴士 站，將獨自行經上址的被某丙強行推入其駕駛之車牌號碼為MXXX之汽車內，並立 刻將 》第157條第1款a)項所規定及處罰的強姦罪。 X 答辯狀:嫌犯辯護人沒有提交書面答辯狀。 X 審判聽 號燈柱對開的巴士站， 將獨自行經上址的被某丙強行推入其駕駛之車牌號碼為MXXX之汽車內，並立刻將 車 ...

書之概括犯意聯絡，於同年十某 一日在該代書事務所內，推由甲○○○盜用告訴人之印某，偽造告訴人 提供上開房地 解，均違常 情，繼而以其等上開所辯不可採，遽片面推論上訴人二某係違背告訴人之 委託，共同偽造建 ， 不僅與最高限額抵押權之規定相悖，尤有判決理由矛盾之違法。（二）、 有罪之判決書應於理由內逐一說明 ...

最高刑罰為第3級罰款（10,000元）及監禁6個月，與第39A條相同。法庭亦有權下令停牌及重考。 15.曹律師指出，第39A條（在體內酒精濃度超過訂明限制 受惠於控方沒有酒精測試結果一點，而推定他沒有飲酒。裁判官亦有理由拒納黑影及呼吸毛病之說。 19.第二控罪的刑罰有三部分：罰款、停牌及重考。量刑是否 ...

犯罪事實。原審殊不得僅憑丙○○之前 揭自白即論斷有罪，否則即有判決不適用法則或適用不當之違法。（二 認係適法之第三審上訴理由。（二）、事實之認定 與證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟其事實 館謀議，由丙○○提供辛○○（即乙○○之男友）之住址等資料，推 由己○○等三人前往辛○○住處，將之強押至「城市水棧」 ...

或係依據其實際經驗體驗之事實為基礎 所陳述之意見或推測出之事實（如對時間、距某、同一性之意見或推測 六十條修正為若以實際經驗為基礎，所陳述之 意見或推測出之事實，例外得為證據。然證人此項個人意見或推 據，自有證據能力」，並資為本件斷罪之依據，亦有可議 。（三）、測謊鑑定，形式上須符合測謊基本要件，且必實 ...

．當時兩人距離非常接近，控方第一證人繼續掙扎，用力想推開上訴人；當時控方第一證人手上拿着工作用的箱子，上訴 聽取辯方證供前，已經先入為主地認定上訴人有罪； 8．原審裁判官沒有考慮所有案中的證供及極少考慮、拒 上訴人是故意從後雙手握住控方第一證人腰側兩旁，將她推入橫走廊，再從後抱攬她，企圖強吻她。答辯人的 ...

法案條例(第383章)第8條內的第11(1)條規定任何人士在被控刑事罪行時都必須被假定無罪直至依法被判有罪有止。 (iv)當一種訴訟涉及重大的刑罰(x)而 回答海關的問題。 (ii)上訴人是事件中的主要獲益者。 (iii)裁判官作出唯一的合理推論，即上訴人清楚該批銀磚會以何途徑運出香港，再到他心目中的 ...

作出如下判决： 一、被告人苏某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处 各有一处创口，左手掌有一处贯通创，均为枪弹创，死因系头部被枪弹击中致重型颅脑损伤死亡；并证实上述七人死亡时间推定为6月7日中午1 ...

長官。 四、有關申辯人涉及貪污罪部分，臺灣臺南地方法院暨臺灣高等法院臺南 分院審理已判決無罪確定，另是否 於善意公益，勉 強答應該隊隊長之請求。又申辯人在推動成立巡守隊上不遺餘力，94 年度行政院「六星計畫」內 給各級長官帶來困擾，於今仍後悔不 已及自責。推動巡守隊組織運作，為協助犯罪預防暨治安維護工作 ...