张某（被保险人）与永诚财保公司榆林支公司签订机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6030元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马某荣 审判员韩某 ...

赔付，致诉讼。 原审法院认为，益欣公司与人民财保荔城支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。益 没有出具责任认定，不是被上诉人拒绝理赔的理由。 被上诉人人民财保荔城支公司认为，保险公司不应当支付保险金，本案中上诉人并没有提供任何证据证明交通事故发生后 ...

年3月12日原告屈某某与被告中联财险南阳中心支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林 ...

二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服,以原判确定的赔付赔偿金数额不当为由,上诉来院。 二审审理 法院判决认定的事实相一致。 本院认为，被上诉人中集华骏与上诉人人保财险公司双方签订的机动车辆保险合同，为有效合同。中集华骏投保有机动车损失 ...

奉献律师事务所律师。 委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人石某某，该公司总经理。 委托代理人刘某，男， 共计x元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该保险条款及被告提供的非营业用汽车损失 ...

月X日出生。 委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路北段。 负责人姚某某，总经理。 赔付，为此双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性 ...

、赔案及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，凌德存与安阳分公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定， 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐某某保险金三万五千 ...

某新兴汽车修理厂维修后，原告为此花费维修费2145元。此后，原告从被告处领取保险赔款x.79元（其中第三者责任险赔款9353.22元、不计免赔险1650.57元 按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卓某某与被告保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同依法成立，系合法有效 ...

所造成损失，被告拒绝赔付，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同 证据予以证明，本院不予支持。河南省中州评估有限公司评估结论客观真实，能够证明原告投保车辆因事故造成实际损失为x元，且属于火灾、爆炸、自燃损失险承保范围，故 ...

，2008年3月27日，原告庞某某与息县财保公司签订一份机动车辆保险合同，被保险车辆为豫x(当时误登记成豫x，后又进行了更正)神宇牌货车 项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长简立存 审判员张辉家 审判员李某 ...