公司向王某某签发的保险单（正本）中特别约定载明了“第三者责任险免赔率为风险水平A，自本保单约定承保之日起，15天内未全部交清保险费，本保险责任 予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。阳光公司称机动车辆保险条款已交付王某某，但王某某否认收到上述条款，阳光公司也未提交证据予以证明，应承担不利的法律 ...

伤亡、财产损失，在责任某额内予以赔偿的强制性责任某险。”依据《机动车辆保险条款解释》2000年6月15日保监会发【2000】X号文件第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周芹 代理 ...

的约定，上诉人不承担赔偿责任。四、本案上诉人即使存在赔付，也必须以保险合同的具体条款作为审理本案及计算损失的依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人范某 请求权，保险公司须在其承保的第三者责任强制保险的责任限额范某内，向某偿权利人予以赔偿。本案中，肇事机动车辆粤A.（略）号小型客车在上诉人处参投 ...

购买机动车辆保险，保险费是成某支付，因此成某对保险标的具有保险利益。在一审庭审过程中，佛山平安保险公司承认成某提交的车辆保险合同、保险条款、 、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之日 ...

证据，经庭审质证，在案佐证。 一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了合同义务 保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用 ...

协议载明：标的车按协议定损人民币32.5万元处理，一次定损，不再追加，按保险条款理算后赔付。协议双方签字认可，被告加盖了公司承保业务专用章。 原告为支持 机动车保险单，以证明挖掘机在该公司已入保和发生事故时在保险期间内的事实。2、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、查勘记录，现场施救情况说明，照片18张 ...

。 委托代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年 投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人 ...

本案交通事故中存在过错，应承担的民事责任；3、天安保险公司江西分公司机动车辆保险定损协议书二份，证明兴邦车辆出租公司所有的赣B/x号车，在天安保险公司江西 保险条例》公布之前，保险人与被保险人的权利义务仍依据合同法和保险法的规定，遵循保险合同中相关条款的约定办理。三、死者钟某华未戴头盔，且明知是无牌无 ...

人成为本案被告显然不适格。关于赔偿费用的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第八条第一款第(二)项规定，精神损害赔偿，答辩人 赔。且涉及的伤者(含第三者受伤人员)救治期间使用的药品范围，以国家基本医疗保险药品目录规定的范围为准，对超出范围使用的药品，保险人不负赔偿责任。 被告 ...

的辩称意见。并认为原某精神抚慰金的请求不属于保险合同的赔付范围，该项损失在机动车辆第三者责任险条款中，已约定保险人不负赔偿责任。由致害人及其 责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告大众保险股份有限公司合肥分公司赔偿原某何某医疗费9859元、误工费4885.2元、护理费3681.6 ...