以该公司的名义为该车在被告人民财产保险叶县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险（以下简称三者险）；2、 的债务利息。 案件受理费635元，由原告靳某某负担211元、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担424元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

情况略）。。 两原告委托代理人段光宗，（基本情况略）。。 被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司，（基本情况略）。 委托代理人王某某，（基本情况略） 支持。对于被告提出的根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条之规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免 ...

”，故该保险事故应认定为机动车辆第三者责任险事故。 关于诉讼费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某戊民 审判员何海滨 ...

受理费4813元，原告负担1777元、被告霍某某负担2126元、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担910元。 霍某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 约定的内容，否则将严重损害保险人的利益，并对保险行业造成极大的混乱。根据《机动车辆第三者责任条款》第十九条之规定，被保险人及其驾驶员应当做好 ...

提交的证据能够证明被保险车辆的修理费为4671元，清障施救费为740元，长安公司应当在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。 第三者责任保险是指以被保险人对 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单正本与保险条款（非营业用汽车）、保险费发票、拖车费发票、修理费发票、 ...

为其所有的鄂x号货车向财保公司投保了机动车辆损失险、机动车辆第三者责任某、车上人员责任某、车上货物责任某，保险金额分别为20万元、10万元、3万元、 合意，此条款应认定为有争议的条款。根据《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出 ...

保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且在该 的地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交的机动车辆综合保险保证单及保险业专用发票上均注明被保险人为原告及徐某某，故徐某某应 ...

，原告于二○○七年四月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知中国xx财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以某简称为“xx财险衡阳分公司”）、衡阳市xx货物运输有限公司（ 保险投保单1份。 4、xx财险公司机动车辆第三者责任保险条款1份。 对以某证据，原告龙某、曾某未同意进行质证，被告李xx表示均无异议 ...

成立，不予采纳。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》第某二条“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，第某十条“当 ，其理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人与上诉人签订的保险合同，上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对合同 ...

某XX 被告XX县康兴汽车出租有限公司。 法定代表人某 被告邓XX 被告中国人某财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人某XX 委托代理人某学兵，男，系该公司职员（特别 XX公司为支持其诉辩主张，向本院举出如下证据： 1、机动车辆第三者责任保险条款1份，拟证明保险公司依责任按免赔率免赔。 2、中国保险 ...