年4月至2011年11月，被告因室内装修业务需要向原告采购装饰材料。双方建立了口头采购合同关系。截止至2011年11月止，被告累计拖欠原告货款32065 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

年11月至2011年12月，被告因室内装修业务需要向原告采购装饰材料。双方建立了口头采购合同关系。截止至2011年12月止，被告累计拖欠原告货款92414 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

出卖人展示的产品规某相同或相近。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于对双方所签订采购合某性质某认定。根据《中华人民共和国合某法》的规某，买卖合某是指出卖 、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合某。 本案中，可从以下三个方面认定双方所签订采购合某的性质。第一，定 ...

起计算。变更、增加工程项目价款为3万元。乙方按规定对原合同洽商所指变更、增加项目材料采购和安装结束，组织联系“锅检所”对本项目验收；甲方自取得备案 锅炉系统。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有安装合同、补充协议、证人证言以及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：兆华 ...

到何处，故不同意能源通电公司的诉讼请求。 基业达公司未向一审法院提交证据材料予以证明。 经一审法院庭审质证，基业达公司对能源通电公司提交的证据1的 当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：能源通电公司与基业达公司签订的《产品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的 ...

要求解除合同，此时原告为防止损失的扩大，应采取适当措施，可以处理购进的铜材料及已加工好的小铜排，如果铜的价格继续下跌风险已转移到原告，风险应当由原告 有限公司与被告溆浦江龙锰业有限责任公司于2008年8月11日签订的两份铜排采购合同；2、被告溆浦江龙锰业有限责任公司赔偿原告株洲鑫盛铜材加工有限公司各项 ...

21日所借的x元及2007年12月27日所欠的2883元，被告未提供足够证据材料证明已付清。原告遂诉至该院要求被告偿还借（欠）款x元。 原审法院认为：被告 付费用，对其证明目的有异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据1中，果品采购合同系一审前形成并为上诉人持有，在二审提出不符合证据规则，不属于新的证据 ...

30%作为工程进度款，计人民币133.767万元；安装竣工通知发出后7天内付足合同总价的7%，计人民币31.2123万元；余款3%计人民币13.3767万元作为质保金， 法律关系，与本案无关。（2）、检测费x元，合同第二条第一项、第二项约定承包方只负责原辅材料采购、制造、运输、安装的费用，并以最终报价 ...

至47：系被告沈阳英可公司销售其泡沫镍产品给被告凯丰公司的销售合同、采购合同、银行付款凭证，销售的泡沫镍产品实物，以及长沙市中级人民法院证据保全时的 公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据亦系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及 ...