浙江省诸某市第二建筑工程公司项目经理吴某己索要工程总造价3％的返利款，并以此作为签约的条件。吴某己答应并写下承诺书交给被告人周某甲。2004年 嘉兴市大都市置业有限公司；贿赂款113万元，予以没收，上缴国库。 嘉兴市秀洲区人民检察院抗诉提出原判未认定被告人周某甲构成巨额财产来源不明罪不当。主要理由是： ...

看守所的特定环境下，刑事案件处于侦查起诉关键阶段，被虚假承诺诱惑的特定条件下，完全处于劣势地位，不可能平等协商的形势下，为了达到君华公司能放弃追究其 背景。证据5：广州市人民检察院穗检公二诉[2004]X号起诉书，证明因君华公司举报，致力公司董事长姜东和法定代表人王某某被起诉的事实。虽然与硕果公司签订 ...

敏平（西湖区法院刑庭副庭长）证言，证实经傅院长批示，其等审查了看守所报来的材料，认为裘符合监外执行的条件，即按程序给裘办理了监外执行的手续。5 ，让刘XX回去了。6、南昌市东湖区人民检察院东检刑不诉字（2006）第X号不起诉决定书、南昌市东湖区检察院提取的情况说明，证实刘XX因涉嫌敲诈勒索、故意伤害、 ...

民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年11月24日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提起抗诉。上海市高级人民法院于同年12月6日以(2005)沪高民一 为42.09亩)作为55亩转让土地的全部等要求，当时乙方的条件是：1、小区内(即转让土地中)的富田路规划取消，如不能取消，由乙方按实 ...

刑法第219条规定，权利人因商业秘密被侵犯所受到的经济损失是确定侵权行为是否构成犯罪的必不可少的重要条件。刑法第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第七节侵犯 ，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业秘密罪，理由如下： 〈 ...

能够达到。因此，合同并不存在重大误解，故被上诉人的起诉请求理由不充分，应以驳回。原审判决上诉人与被上诉人之间的铺位转让协议无效，上诉人应当退还按金7 由李某某负担。 李某某不服本院上述二审判决，向人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：本案关键的问题是《转让铺位意见书》是否属正式合同及是否有效。 ...

。 37、1996年6月25日：原告诉诸本院。 38、1996年底，东台市人民检察院就“供销社”代开增值税发票一事，进行立案侦查。 二、本案当事人对下列事实或 公安局报案，以及1996年6月向本院起诉的事实，要得出原告向“军工公司”主张民事权利已过诉讼时效的观点，理由不充分，本院不予采信。 47、原告 ...

最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的意见第三十五条规定，行政机关未告知当事人诉权和起诉期限致使当事人逾期起诉的，其诉讼期限应从当事人实际知道 行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分；2、东营市人民检察院(1999)第X号行政抗诉书适用法律法规正确，理由充分，程序合法。3、 ...

14日作出(2001)浦经初字第X号民事裁定，已经发生法律效力。洋浦经济开发区检察院于2002年10月15日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案 公司作为本案被告，不符合法定的起诉条件，根据《民诉法》第一百零八条规定驳回原告起诉。 2002年10月15日，洋浦经济开发区检察院提出抗诉称： ...

抗诉，本院依法组成合议庭于2005年11月29日对本案进行了公开开庭审理，海南省人民检察院指派助理检察员林华、蔡闽出庭支持抗诉，二建公司委托代理人王夏、苏雪映， 9月20日函中要求远良公司＂5天内作出书面答复＂，因属单方设置的条件，不具约束力，声明无效。本案造成未付款原因，在于审核过程中，双方对结算书 ...